Решение по делу № 2-2981/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-2981/2018

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          <ДАТА1>                                                                     г. Емва Республики Коми<АДРЕС>

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре <ФИО1>

с участием представителя истца <ФИО2> (по доверенности),

ответчика <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании солидарно задолженности  за  коммунальные услуги  в размере 3 771 руб. 68 коп. и оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд действующее в интересах Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратилось в Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд с исковым заявлением к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности солидарно за коммунальные услуги в размере 3 771 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики не оплатили коммунальные услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> общей площадью 77,2 кв. м. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на вышеуказанную сумму.

Представитель истца <ФИО2> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, предъявлен необоснованный иск за неоказанные услуги, предоставляются некачественные  услуги по отоплению, в подтверждение от жильцов имеются акты, заявления, но ответов на них нет, перерасчета нет. Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд их дом не обслуживало, трубы под землей старые, все прогнили, постоянно происходят аварии, от чего страдают жильцы.

От ответчиков <ФИО4> и <ФИО3> суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с <ДАТА5> по <ДАТА4> коммунальные услуги по центральному отоплению оказывало Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд выставление счетов на оплату данной коммунальной услуги за указанный период производило Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд В период с 06 по <ДАТА6> коммунальные услуги по центральному отоплению Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд не были оказаны, в период со 02 по <ДАТА7> коммунальные услуги были оказаны с нарушением качества, что выразилось в снижении температуры воздуха в квартире ответчиков до + 14 градусов. Полагают, что Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд как организация, ответственная за расчет платы за коммунальную услугу по центральному отоплению на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, должна была за сентябрь и ноябрь 2015 года уменьшить размер платы за коммунальную услугу по отоплению. Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд не производило планово - профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно - технического обеспечения трубопроводов, предназначенных для подачи тепловой энергии (отопления) к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома, что подтверждается актами от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, составленными жильцами дома <НОМЕР>, и фотографиями. <ДАТА12> произошел прорыв трубопровода центрального отопления на вводе в дом и затопило подвальное помещение указанного дома. <ДАТА10> было направлено заявление о проведении ремонтных работ в Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд и Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд <ДАТА13> Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд направил письмо о том, что прорывок и утечек не обнаружено.  Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд в письме от <ДАТА14> сообщило, что работы по устранению утечки из системы отопления были проведены ресурсоснабжающей организацией Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд <ДАТА15> Была ли устранена фактически утечка из системы отопления Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд проверить не было возможности, так как <ДАТА16> в Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд был завершен отопительный сезон и отопление было отключено. С <ДАТА17>, когда наступил осенне - зимний отопительный период, и в дом ответчиков возобновилась подача теплоэнергии, проблема с протечкой из системы центрального отопления в подвальное помещение вновь стала актуальной, что подтверждается заявлениями жильцов от <ДАТА18> и от <ДАТА19>, направленными в адрес Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд которое с <ДАТА20> стала единой теплоснабжающей организацией на территории <АДРЕС> а также сообщениями в аварийно - диспетчерскую службу. Из - за халатного отношения Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд к своим обязанностям, устранять протечку системы центрального отопления на внешних сетях в дом, пришлось Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд При расчете ежемесячной платы за коммунальную услугу  по центральному отоплению в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> применялся тариф на тепловую энергию (мощность), в который включены затраты на проведение планово - профилактического ремонта централизованных инженерно - технических сетей центрального отопления, которые находились на балансе Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд При этом указанные услуги не оказывались. В связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований  отказать.

Судом в судебном заседании отказано ответчикам в принятии встречного искового заявления об обязании Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд произвести снижение размера платы за объем непредоставленной коммунальной услуги по центральному отоплению за сентябрь 2015 года в сумме 348 руб. 70 коп. в порядке зачета первоначального требования; произвести снижение размера платы за коммунальную услугу по центральному отоплению ненадлежащего качества за ноябрь 2015 года в размере 2 208 руб. 51 коп. в порядке зачета первоначального требования, взыскать с Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд штраф в размере 1 278 руб. 61 коп. в порядке зачета первоначального требования, поскольку между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи, оспариваются разные периоды, иные предметы судебного разбирательства, совместное рассмотрение исковых заявлений приведет к затягиванию дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО4>, извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца <ФИО2>, ответчика <ФИО3>, исследовав письменные материалы  дела, суд считает необходимым исковые требования  удовлетворить.

Судом установлено, что ответчики <ФИО3> и <ФИО4> являются собственниками квартиры, зарегистрированы и проживают в <АДРЕС>, данный факт не оспаривается сторонами.

В связи с чем,  на имя ответчика <ФИО3> был открыт лицевой счет <НОМЕР> по оказанию жилищно-коммунальных услуг «теплоэнергия».

Указанные жилищно - коммунальные услуги оказываются Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд

Как следует из агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд (принципал) и Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд (агент), агент -  Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд обязуется по поручению и за счет принципала осуществлять юридические и иные действия по начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные и потребленные потребителями услуги, сбор и учет поступающей оплаты от потребителей, ведение финансово - лицевых счетов потребителей и учет поступивших платежей по каждому финансово - лицевому счету, действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности с потребителей и т.д. 

Согласно выписке из лицевого счета и предоставленных платежных документов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, долг ответчиков перед Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд составил 3 771, 68 рублей.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ и ст.210 Гражданского Кодекса РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 322 ч. 1 ГК РФ  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не представлено, в связи с чем,  требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков в части того, что им в период с 06 по <ДАТА6> не оказывались услуги Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд а в период со 02 по <ДАТА7>, в мае 2017 года ненадлежаще оказывались услуги, не являются предметом судебного разбирательства по данному гражданскому делу, так как оспариваемым периодом является июль 2017 года. Кроме того, в деле имеется ответ Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд от <ДАТА14> за <НОМЕР> о том, что работы по устранению утечки из системы отопления были проведены ресурсоснабжающей организацией Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд <ДАТА21>, а также акт осмотра от <ДАТА21>, оснований не доверять которым не имеется.

  Также суд критически относится к доводам ответчиков в части того, что при расчете ежемесячной платы за коммунальную услугу  по центральному отоплению в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> применялся тариф на тепловую энергию (мощность), в который включены затраты на проведение планово - профилактического ремонта централизованных инженерно - технических сетей центрального отопления, которые находились на балансе Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд при этом указанные услуги не оказывались, поскольку ответчиками не представлено суду доказательств неоказания услуг за оспариваемый период - июль 2017 года.  

При подаче иска Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, согласно платежным поручениям  <НОМЕР> от <ДАТА22> и <НОМЕР> от <ДАТА23>

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым возложить на ответчиков <ФИО3> и <ФИО4> обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины солидарно в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании солидарно задолженности  за  коммунальные услуги  в размере 3 771 руб. 68 коп. и оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., -  удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3 771 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 4 171 руб. 68 коп.

      Решение суда может быть обжаловано сторонами в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья-                                                                     И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА24>

Мировой судья-                                                                     И.Н. Осипова

Решение вступило в законную силу   « ______ » _______________ 201  года