Решение от 20.10.2021 по делу № 5-687/2021 от 08.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2021 года г. Энгельс<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2021 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Портянова А.Н., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Портянова <ФИО2>, <ДАТА4> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

22 мая 2021 года в 01 час 05 минут в районе дома № 13 по ул. Ленина в п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области, Портянов А.Н., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки Лада Гранта, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Портянов А.Н. вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не признал, по существу правонарушения пояснил, что 22 мая 2021 года они с коллегами по работе после работы отдыхали на природе, после чего, на принадлежащем ему автомобиле марки Лада Гранта, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, он стал развозить всех по домам. Примерно в 01 час 00 минут следуя совместно с <ФИО3> в районе дома № 13 по ул. Ленина в п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области, он был остановлен инспекторами ДПС, которые при проверке документов заподозрили его в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул в алкотестор, показания которого составили 0,71 мл/л, с которыми он согласился. Вместе с тем, спиртного в указанный день он не употреблял, поскольку из-за высокого артериального давления у него сильно болела голова, а выявленное у него по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта могло явиться следствием употребления лекарственного препарата - спиртовой настойки «Валерианы». Кроме того, при проведении процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспекторами ДПС не было обеспечено участие понятых, копии процессуальных документов ему не вручались, а после составления протокола об административном правонарушении последние его отпустили, и он продолжил движение на своем автомобиле, после чего его повторно останавливали присутствовавшие на момент проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспекторы из другого патрульного экипажа ДПС, которые его также отпустили, что свидетельствует о его нахождении в трезвом состоянии. В связи с изложенным, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Представитель Портянова А.Н. по доверенности <ФИО1> доводы своего доверителя относительно управления транспортным средством в трезвом состоянии поддержал, ссылаясь на допущенные инспектором ДПС в ходе освидетельствования его доверителя на состояние опьянения нарушения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, выразившиеся в проведении процессуальных действий без участия понятых, просил признать представленные в материалах дела процессуальные документы недопустимыми доказательствами по делу, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Портянова А.Н. события административного правонарушения.

Свидетель <ФИО3>, допрошенная в судебном заседании по ходатайству Портянова А.Н. показала, что 22 мая 2021 года примерно в 01 час 00 минут следуя совместно с Портяновым А.Н. в качестве пассажира на принадлежащем последнему автомобиле, в районе дома № 13 по ул. Ленина в п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области их остановили сотрудники ДПС, которые после проверки документов предложили Портянову А.Н. проследовать в служебный автомобиль, где у него, как впоследствии ей стало известно, было установлено состояние алкогольного опьянения, чему она была удивлена, поскольку находясь на корпоративе спиртного тот при ней не употреблял. Каких-либо документов в руках у Портянова А.Н. по возвращению из служебного автомобиля она не видела.

Допрошенная по ходатайству Портянова А.Н. свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что 22 мая 2021 года она присутствовала на корпоративе, с которого ее, как и других коллег развозил по домам Портянов А.Н., который спиртного в указанный день не употреблял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО6> в судебном заседании показал, что 22 мая 2021 года в ночное время в ходе несения службы в п. Лощинный Энгельсского района, им был остановлен автомобиль марки Лада Гранта, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением водителя Портянова А.Н., при проверке документов у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи. В связи с этим, Портянов А.Н. в присутствии двоих понятых был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, после чего с целью фиксации выявленного административного правонарушения последнему им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства, на что тот в свою очередь согласился и продул алкотестор, показания которого оказались положительными, и с которыми тот в свою очередь согласился. В связи с этим, в отношении Портянова А.Н. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Какого-либо давления на Портянова А.Н. им не оказывалось, свое согласие с результатом освидетельствования в Акте освидетельствования на состояние опьянения последний зафиксировал добровольно, каких-либо замечаний и дополнений относительно факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в протоколе об административном правонарушении не отразил. Копии протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов были вручены Портянову А.Н. в установленном законом порядке. Дополнительно пояснил, что процедура освидетельствования Портянова А.Н. на состояние алкогольного опьянения фиксировалась находящимся совместно с ним на дежурстве напарником - инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО7> при помощи мобильного телефона, в подтверждение чего представил соответствующую видеозапись.

Свидетель <ФИО8> в суде показал, что он и еще один ранее не знакомый ему гражданин, по просьбе инспекторов ДПС участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования Портянова А.Н. на состояние опьянения, в ходе которого последний в их присутствии продул в алкотестор, показания которого оказались положительными, с которыми тот был согласен, что ими было засвидетельствовано в акте освидетельствования на состояние опьянения. Какого-либо давления инспекторами ДПС на Портянова А.Н. в их присутствии не оказывалось, свое согласие с результатами освидетельствования последний зафиксировал добровольно, каких-либо возражений по данному факту, в том числе об употреблении лекарственных препаратов на спиртовой основе, не заявлял.

Выслушав Портянова А.Н., его представителя <ФИО1> и пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и просмотрев представленную в ходе рассмотрения дела инспектором ДПС видеозапись фиксации административного правонарушения, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения Портяновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Судебным разбирательством установлено, что 22 мая 2021 года в 01 час 05 минут в районе дома № 13 по ул. Ленина в п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области Портянов А.Н. управлял автомобилем марки Лада Гранта, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Портяновым А.Н. автомобилем марки Лада Гранта, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, подтверждается протоколом серии 64 ОТ № 189099 от 22 мая 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым последний был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Портянов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие выявленных у него признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно Акту серии 64 МА № 128987 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2021 года и распечатки результатов технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером ARBK 0135, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Портяновым А.Н. воздухе составило 0,71 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела инспектора ДПС <ФИО6>, оценивая которые, мировой судья не находит оснований не доверять их достоверности, поскольку они последовательны, согласуются с другими представленными в материалах дела доказательствами, а также представленной последним в ходе рассмотрения дела видеозаписью фиксации административного правонарушения. То обстоятельство, что <ФИО6> является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не является основанием не доверять составленным им документам и показаниям, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Портянова А.Н. инспектором ДПС, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, выявившим административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, не установлено. Кроме того, свидетель <ФИО6> в судебном заседании перед дачей показаний предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо иной заинтересованности указанного свидетеля в исходе рассмотрения дела в ходе судебного разбирательства Портяновым А.Н. и его представителем <ФИО1> не представлено.

Факт совершения Портяновым А.Н. в совокупности с вышеизложенными доказательствами подтверждается в том числе представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 786823 от 22 мая 2021 года, в котором изложены обстоятельства управления Портяновым А.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также отражено объяснение последнего относительно факта вменяемого правонарушения «с нарушением согласен»; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО6> от 22 мая 2021 года; карточкой операции с водительским удостоверением на имя Портянова А.Н.; сведениями из административной практики и распечаткой результатов параметров поиска правонарушений на имя Портянова А.Н.

Перечисленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение исследованные процессуальные документы не имеется, в протоколе об административном правонарушении отражены все необходимые для разрешения дела сведения: установлены факты управления Портяновым А.Н. автомобилем в состоянии опьянения, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности и о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы в присутствии двоих понятых. Обстоятельств, ставящих под сомнение и влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, доводы Портянова А.Н. и его представителя <ФИО1> о совершении инспекторами ДПС процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования Портянова А.Н. без участия понятых, мировой судья находит несостоятельными, противоречащими как представленным в материалах дела доказательствам, так и показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО8>, подтвердившего факт совершения в его присутствии вышеуказанных процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе согласие Портянова А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, что им, как и вторым понятым было удостоверено подписями в соответствующих протоколах. Доводы о том, что на представленной в ходе рассмотрения дела инспектором ДПС <ФИО6> видеозаписи не видно понятых, не свидетельствуют о их фактическом отсутствии. Каких - либо сведений, позволяющих сделать вывод о том, что понятые не принимали участие при применении в отношении Портянова А.Н. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как и доказательств, свидетельствующих о их заинтересованности материалы дела не содержат и в судебном заседании Портяновым А.Н. и его представителем <ФИО1> не представлено, в связи с чем, оснований для признания представленных в материалах дела процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы Портянова А.Н. о том, что обнаруженное у него по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта могло явиться следствием употребления лекарственного препарата - спиртовой настойки «Валерианы», не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрещено управление транспортными средствами в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО5> о том, что находясь на копроративе Портянов А.Н. в их присутствии не употреблял спиртного, мировой судья находит их данными либо по причине их невнимательности, либо из желания помочь последнему избежать ответственности за содеянное, поскольку как следует из их показаний они длительное время знакомы с Портяновым А.Н., являются коллегами по работе и находятся с ним в товарищеских отношениях.

Доводы Портянова А.Н. о том, что после составления административного материала ему вернули документы, и он продолжил движение на автомобиле, также не могут быть приняты мировым судьей во внимание, поскольку данное обстоятельство не влечет его освобождение от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а оставление на месте совершения административного правонарушения управляемого им автомобиля марки Лада Гранта, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не свидетельствует о нарушении инспекторами ДПС установленного порядка.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются собранными доказательствами, являются достаточными и прямо указывают на управление Портяновым А.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения Портянова А.Н. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Портянова А.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания Портянову А.Н. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046, ░/░ 04601108860), ░░░ 18810464210940007199, ░░░ 6449025724, ░░░ 644901001, ░░░░░ 63650000, ░░░ 016311121, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░/░░░░ 40102810845370000052, ░░░ 18811601123010001140.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░