Решение от 15.02.2017 по делу № 4-201/2017 от 15.02.2017

КОПИЯ

Дело № 4-201/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 февраля 2017 года город КотласМировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области М.В. Евграфова, рассмотрев по адресу г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Стрекаловского Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности,

у с т а н о в и л:

Стрекаловский Д.В.1 совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

03.02.2017 г. около 17 часов 50 минут Стрекаловский Д.В.1  в общественном месте у дома 100 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, несвязной речи, шаткой походке, неопрятном внешнем виде.

          В судебном заседании Стрекаловскому Д.В.1  были  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье  и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.

            Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья находит, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.  

В частности, вина Стрекаловского Д.В.1 подтверждается протоколом 29 АК № 0088985/597 от 03.02.2017 года об административном правонарушении; рапортом полицейского КВ ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области; объяснениями свидетеля <ФИО2>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.  

            При таких обстоятельствах действия Стрекаловского Д.В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Действия виновного лица совершены умышленно. Появившись в общественном месте (на улице), в состоянии опьянения, Стрекаловский Д.В.1 создал реальную угрозу, как для самого себя, так и для окружающих. Из-за опьянения он в значительной степени утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке. Находился в общественном месте не только в пьяном виде, но и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что явно нарушало общепризнанные нормы.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность виновного лица, мировой судья  усматривает признание вины. 

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Стрекаловского Д.В.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Стрекаловский Д.В.1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наказание в виде штрафа до сих пор не уплачено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, общественные последствия содеянного, личность Стрекаловского Д.В.1, признавшего вину в совершении правонарушения, многократно привлекавшегося к административной ответственности, не уплачивающего штрафы, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 55 ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░):

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 201__ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░