Решение по делу № 2-1249/2013 от 11.07.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              11 июля 2013 года   

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И.  рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Перевертайло (*****)1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара  обратилась в суд с иском к Перевертайло Н.И. о взыскании налога на  имущество за 2009 год и 2011 год, пояснив следующее.

На имя Перевертайло Н.И. зарегистрирована квартира,  расположенная по адресу:     (*****) Таким образом, Перевейтайло Н.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц, согласно закона РФ от 09.12.1991 г(*****) № 2003-1 «О налоге на имущество  физических лиц» и обязана исполнять требования, установленные п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № (*****)  на уплату налога на имущество за 2009 год и 2011 год в размере 4842 рубля 09 копеек. В установленный срок налог оплачен не был.  От исполнения данной обязанности налогоплательщик уклоняется.

20.11.2012 года Перевертайло Н.И. было выставлено требование № (*****) об уплате налога. Данные требования в установленный  срок не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Перевертайло Н.И. налог на  имущество за 2009 год и 2011 год в сумме 4842 рубля 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца (*****)2, действующий на основании доверенности № (*****) от 30.01.2013 года сроком до 31.12.2013 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Перевертайло Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в котором определено, что плательщиками налога являются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, иного строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (*****) от 17.06.2013 года Перевертайло Н.И. принадлежит квартира, расположенная по адресу: (*****)

 Ответчику было направлено налоговое уведомление № (*****)  на уплату налога на имущество за 2009 год и 2011 год в размере 4842 рубля 09 копеек. В установленный срок налог оплачен не был.  От исполнения данной обязанности налогоплательщик уклоняется.

20.11.2012 года Перевертайло Н.И. было выставлено требование № (*****) об уплате налога. Данные требования в установленный  срок не исполнены.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Перевертайло Н.И. подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району          г. Самара  удовлетворить.

            Взыскать   с Перевертайло (*****)1 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара налог на  имущество за 2009 год и 2011 год в сумме  4842 рубля 09копеек (четыре тысячи восемьсот сорок два рубля 08 копеек).

            Взыскать   с Перевертайло (*****)1 доход государства  сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2013 года.

Мировой судья                                                                                             (*****)3