Решение по делу № 1-56/2016 от 24.05.2016

Дело № 1-56/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                        «24» мая 2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Козловой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Кузьминой Е.А.,

защитника - адвоката Точиловой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Белоусова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Белоусова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Белоусов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, находясь в гостях у знакомой <ИО1> - в <АДРЕС>, увидел имущество, принадлежащее <ИО2> и <ИО1>, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Белоусов А.Ю., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, взяв с полки шкафа, путем свободного доступа, тайно похитил планшетный компьютер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <ИО2>, стоимостью 9000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимости не имеющей, в чехле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащем <ИО1>, стоимостью 1 399 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Белоусов А.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Белоусова А.Ю. потерпевшему <ИО2> причинен имущественный ущерб на сумму 9000 рублей, потерпевшей <ИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 1 399 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.Ю. согласился с предъявленным  ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

Потерпевшие <ИО2> и <ИО1> в судебное заседание не явились, по окончанию предварительного дознания не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела в отношении Белоусова А.Ю. о чем имеется заявление в материалах уголовного дела (л.д.170-171).

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение Белоусова А.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Белоусова А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он совершил хищение чужого имущества, достоверно осознавая, что оно ему не принадлежит, его действия были тайными для окружающих.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, цели и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжесть совершенного преступления и соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу о невозможности исправления Белоусова А.Ю. без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что Белоусов А.Ю. не относится к кругу лиц, определенному ч.5 ст.50 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется, обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменились и не отпали.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоусова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белоусову А.Ю.  оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- планшетный компьютер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI <НОМЕР>, сим-карта сотового оператора связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером <НОМЕР>, упаковочная коробка от похищенного планшетного компьютера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI <НОМЕР>, справка о кредите на планшетный компьютер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI <НОМЕР> - считать возвращенными собственнику по принадлежности - потерпевшему <ИО2>;

- чехол черного цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенным собственнику по принадлежности - <ИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Первомайском районном суде г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                    Н.В.Васильченко