Решение по делу № 4-542/2011 от 05.08.2011

Дело № 4-542 5 августа 2011 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

        Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев по адресу: г.Архангельск, наб. Г. Седова, 17, материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ДАТА3> в 12 часа 40 минут  установлено, что <ФИО1> проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил штраф, назначенный постановлением административной комиссии Соломбальского территориального округа <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст.2.4 ч. 2    Областного Закона  «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 3 июня 2003 года  в размере 2 500 рублей, в установленный законом срок.

<ФИО1> в судебное заседание не явился.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялась <ФИО1> по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства.

Орган почтовой связи приглашал <ФИО1> за получением судебного извещения, однако за его  получением он не явился.

Абзац 2 части 6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) определяет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно почтовому уведомлению судебное извещение было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном  извещении <ФИО1>  о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку за получением судебного извещения, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, действительно <ФИО1> не уплатил штраф, назначенный административной комиссии Соломбальского территориального округа г.Архангельска от <ДАТА4> по ст.2.4 ч. 2    Областного Закона  «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 3 июня 2003 года  в размере 2 500 рублей, в установленный законом срок.

         В материалах дела имеется копия постановления административной комиссии Соломбальского территориального округа г.Архангельска от <ДАТА4> о признании  <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.2.4 ч. 2    Областного Закона  «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 3 июня 2003 года  и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

         Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

         В силу ст.32.2  ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Отсрочка или рассрочка по уплате штрафа <ФИО1> не предоставлялась.

          В срок до <ДАТА10> включительно штраф уплачен не был. Квитанций подтверждающих оплату штрафа установленный законом срок <ФИО1> мировому судье не представлено.

         Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

            Доказательства вины <ФИО1> относимы, допустимы, поэтому принимаются мировым судьей  в основу своих выводов.

           При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

         С учетом изложенного, на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его  административному штрафу в двукратном размере неуплаченного штрафа, что составляет 5 000 рублей с перечислением на расчетный счет:

<НОМЕР>В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой судья                                                                               А.Ю. Демин