Решение по делу № 2-275/2015 от 09.12.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР>                                                  

<ДАТА1>                                                                                                      гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н. с участием представителя истца по доверенности Мирзаханова Ф.М., при секретаре Мирзаева Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <НОМЕР>  к ООО «VIP Клиника» и к Шарапудинову Магомеду Магомедалиевичу о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору в размере 44743 рубля 76 копеек и судебных расходов, связанных по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к ООО «VIP Клиника» и к Шарапудинову Магомеду Магомедалиевичу о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору в размере 44743 рубля 76 копеек и судебных расходов связанных по оплате государственной пошлины,

       В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирзеханов Ф.М. исковые требования поддержал, при этом пояснил, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <НОМЕР> (далее по тексту - Банк) с одной стороны и ООО «VIP Клиника», в лице директора Хайбулаевой Азры Абдулаевны, действующей на основании устава и приказа N21 4 от <ДАТА3> (далее по тексту - Заемщик) с другой стороны, был заключен договор <НОМЕР>/020-214 о предоставлении кредита в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок по <ДАТА4>

       Согласно п. 6. Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N285901020-214/1 от <ДАТА5> с Шарапудиновым Магомедом Магомедалиевичем.

        В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

        В связи, с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 44743 рубля 76 копеек и государственную пошлину оплаченной при подаче иска в размере 1542 рубля.

        Представитель  ответчика, ООО «VIP Клиника» и ответчик Шарапудинов М.М., будучи надлежащим образом  извещенными о времени и месте судебного заседания  не явились, и о причинах своей неявки не сообщили. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

       Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

        Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <НОМЕР>(далее по тексту - Банк) с одной стороны и ООО «VIP Клиника», в лице директора Хайбулаевой Азры Абдулаевны, действующей на основании устава и приказа N21 4 от <ДАТА3> (далее по тексту - Заемщик) с другой стороны, был заключен договор <НОМЕР>/214 о предоставлении кредита в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок по <ДАТА4>

        Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п. 3  кредитного Договора и <НОМЕР>к кредитному Договору.

        Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера и распоряжением;

        Как следует из объяснений представителя истца, Заемщик условия Кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п. 6. Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N285901020-214/l, от <ДАТА5> с Шарапудиновым Магомедом Магомедалиевичем.

    В соответствии со ст. 361-367 ГК РФ ответственность в том же объеме установлена для поручителей.

         Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В соответствии с п.1 Договоров поручительства и Приложения <НОМЕР>к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

        Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор
вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в
отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению и  с ответчиков необходимо взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 44743 рубля 76 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1542 рубля, согласно платежному поручению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.119 и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ОАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <НОМЕР>  к ООО «VIP Клиника» и к Шарапудинову Магомеду Магомедалиевичу о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору в размере 44743 рубля 76 копеек и судебных расходов, связанных по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

      Взыскать с ООО «VIP Клиника» адрес регистрации: 367000 <АДРЕС> <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, расчетный <НОМЕР>  в пользу ООО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере  22371,88, и расходов связанный по оплате государственной пошлины в размере 771 рубль, всего 23142 (двадцать три тысячи сто сорок два) рубля 88 копеек.

       Взыскать с Шарапудинова Магомеда Магомедалиевича,  уроженца <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА6> Хасавюртовским ГОВД по РД,  в пользу ООО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере  22371,88, и расходов связанный по оплате государственной пошлины в размере 771 рубль, всего 23142 (двадцать три тысячи сто сорок два) рубля 88 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со
ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы
через мирового судью со дня его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном
заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного
решения в течение 7  дней со дня вручения копии решения суда.      

    Мировой судья                                                                                                 Нурбалаев Р.Н.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна