Решение по делу № 5-31/2021 от 20.01.2021

Дело № 5-31/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2021 года

            Мировой судья судебного участка  №   7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Епланова Ю.Л. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соловьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

    <ФИО2>:

Соловьев совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: 20 июля 2020 года в  11  час. 50 мин.  Соловьев  управлял автомобилем в районе дома № 1  по ул.Наливайко в с.Гоньба в г.Барнауле в состоянии  опьянения. Тем самым, Соловьев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Соловьев  вину не признал. Пояснил,  что он не управлял автомобилем при изложенных обстоятельствах. За управлением находилась его супруга.  Они выгрузили мусор и следовали по ул.Наливайко, в багажнике что-то загремело, они остановились и он открыл багажник, чтобы посмотреть что гремит. Через некоторое время подъехали ИДПС, один из сотрудников подошел и спросил, что случилось. Соловьев сказал ему, что наверное а/м зацепил глушитель. Подбежал второй ИДПС и начал говорить, что он был за рулем. Первый ИДПС спросил у него, действительно ли он был  за рулем и второй ответил ему, что он видел. Первый ИДПС этого не видел. Они пригласили Соловьева в а/м и спросили, пил ли он. Он ответил утвердительно и сказал, что не управлял ТС. Второй ИДПС сказал первому составить протокол, на что тот отказался, и он сам составил протокол. В протоколе Соловьев указал, что за рулем была его супруга. Состояние опьянения и процедуру проведения освидетельствования не отрицал.

Защитник Соловьева Карбышев АГ в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал.

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Несмотря на не признание вины, вина Соловьева в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (22АР № 914171); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым подтверждается факт управления Соловьевым ТС в момент, когда ему предложили пройти освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, с приложенным к нему чеком с результатами освидетельствования, в котором не установлено состояние алкогольного опьянения Соловьева и зафиксировано его письменное согласие с результатами освидетельствования 0,29 мг/л;  рапортом  ИДПС.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС Авдеев РС, который составил административный материал по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Соловьева показал, что они следовали по улице и при повороте направо он увидел как с перпендикулярной дороги справа им навстречу повернул автомобиль и резко остановился по середине дороге. Из него выбежали пассажир с водителем и резко поменялись местами. Затем мужчина открыл багажник. Он сразу по их поведению понял, что водитель скорее всего находится в состоянии опьянения или еще какие-либо проблемы. После просмотра видеозаписи в его присутствии и вопросов, почему на ней отсутствуют описанные им обстоятельства показал, что все это он увидел непосредственно при повороте а/м направо.  Поэтому в обзор камеры не вошли изложенные им события.

ИДПС Догинов ДА дал показания, аналогичные показаниям ИДПС Авдеева РС.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в административном материале  и показаниям ИДПС.

Соловьевым <ФИО3> в судебное заседание представлены свидетели защиты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Соловьева <ФИО4> в судебном заседании показала, что  они с супругом поехали в гости к его брату в обеденное время по объездной  дороге, т.к. на трассе шел ремонт дороги. По дороге они выкинули мусор и при движении дальше, в машине что-то застучало. Они вышли и начали осматривать багажник.  Примерно через 2 минуты подъехали ИДПС, в это время она стояла у багажника. Она сказала, что за рулем была она. Первый подошедший ИДПС спросил второго: «точно он был за рулем?» На что второй промолчал.  Ее супруг выпил, ему было незачем садиться за руль, т.к. она допущена к управлению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что проживает по ул.Наливайко, 1 в с.Гоньба в г.Барнауле. Соловьевы проживают через дорогу от него. В июле 2020г. он работал на своем участке около дома. Он видел как Соловьевы проехали мимо него, остановились выбросили мусор, поехали, затем вновь остановились и подошли к багажнику. У них а/м Хонда Аккорд, руль слева, Соловьева вышла из-за руля в его присутствии. После этого, подъехали ИДПС навстречу их  движению. Когда они подошли, Соловьевы стояли около багажника. Они стояли вместе с ИДПС больше часа. Примерно через неделю, он встретил Соловьеву в магазине и спросил, что у них произошло и она ответила, что ее супруга оформили как водителя. Поэтому он пришел в суд, чтобы сказать, что это не правда.

Мировой судья критически относится к показаниям свидетелей защиты и расценивает их помощь супругу и знакомому соответственно.

Из  видеозаписи следует, что процедура освидетельствования пройдена без каких-либо нарушений и при полной ясности всех  производимых действий  и не оспаривается стороной защиты. Фак управления Соловьевым а/м на видеозаписи не зафиксирован.

Остальные доводы не имеют правового значения.

Позицию  Соловьева и его защитника мировой судья расценивает как способ защиты.

Судом при рассмотрении указанного дела не установлено нарушений закона, которые бы повлекли к прекращению дела в отношении Соловьева.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно списку нарушений, совершенных Соловьевым, последний указанное правонарушение совершил повторно, т.к. он неоднократно привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ и с момента их вступления в законную силу не истек год.

Т.о., наказание назначается с учетом отягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,

руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

<ФИО6>:

Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК  по Алтайскому краю (ГУ МВД  России по Алтайскому краю, расположенное по пр-ту Ленина, 74 в г.Барнауле), ИНН 2224011531, КПП 222401001, банк получателя: отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК 040173001, счет получателя № 40101810350041010001, Код ОКТМО 01 701 000, КБК: 18811601123010001140; УИН 18810422200770006490.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                              Ю.Л. Епланова

            Постановление не вступило в законную силу на 21 января 2021 года.

Верно.

Мировой судья: