Решение по делу № 2-1092/2020 от 29.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Ходячева Е.Ю.1 к  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ходячева Е.Ю.1 обратилась в суд с иском к  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> г.истцом на сайте <АДРЕС> было приобретено 3 билета на концерт Наталии Орейро, который должен состояться в г. <АДРЕС> 10.04.20.20 в 19-00 час. стоимостью 2500 рублей каждый, а также оплачен сервисный сбор в размере 250 руб. за каждый билет, а всего мною было оплачена за данные билеты денежная сумма в размере 8 250 рублей. Согласно информации от организаторов концерта и самой артистки от <ДАТА3> данный концерт был отменен «в связи с техническими проблемами на стороне партнеров», а также указал на необходимость осуществления выплаты по заявлениям о возврате билетов, информация об отмене мероприятия также появилась на официальной сайте Ответчика. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за билет на отмененное мероприятие. На дату направления искового заявления ответчик не удовлетворил требования истца и не возвратил денежные средства за приобретенный билет за отмененное мероприятие. Следовательно, в связи с отменой мероприятия, указанная оплата услуг агента размере 750 рублей является убытками истца. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 8250 рублей (с учетом сервисного сбора в размере 750 руб). Просила взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Ходячева Е.Ю.1 стоимость билетов в размере 8250 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА4> в 09:30 час, на <ДАТА5> в 14:00 час.

           В судебные заседания истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. О разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.

Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. О разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по вторичному вызову в суд имела место по уважительной причине.

Таким образом, истец не являлся в суд по второму вызову без уважительных причин, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не требовал  рассмотрения дела по существу.

         В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не являлся в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в установленном законом порядке не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст.222, ст. 223, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

   Исковое заявление Ходячева Е.Ю.1 к  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

   Разъяснить истцу, что мировой судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение в течение 15 дней.

              Мировой судья                                подпись                                   <ФИО1>

  Копия верна:

  Мировой судья                                                                                 <ФИО1>