Решение от 13.10.2020 по делу № 5-469/2020 от 13.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ирбит<АДРЕС>

Свердловской области 13 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова <ФИО1>,  (адрес местонахождения судебного участка: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Белинского, д. 8-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Дьяконова <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> Федерации, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2020 года в 22:40 час. Дьяконов В.В., проживающий по адресу: <АДРЕС> в отношении которого решением Тавдинского районного суда Свердловской области от <ДАТА4> <НОМЕР> на срок восемь лет установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений и обязанностей, в том числе с возложением запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., указанную обязанность нарушил, по месту своего проживания отсутствовал, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дьяконов В.В., вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал, пояснил, что снял квартиру по адресу: г. <АДРЕС> о чем сообщил инспектору ГоАН МО МВД России «<АДРЕС>. Оказалось, что владелец квартиры одновременно сдал квартиру и другим, в связи с чем он не находился в момент проверки по указанному адресу.

Кроме того, вина Дьяконова В.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно 07 октября 2020 года в 22:40 час. Дьяконов В.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>., в отношении которого решением Тавдинского районного суда Свердловской области от <ДАТА4> установлен административный надзор с запретом на пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», указанный запрет нарушил, по месту жительства отсутствовал, тем самым совершил повторное правонарушение в течение одного года, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ранее - постановлением от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении Дьяконов В.В., будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях указал, что «ночевал на вокзале, не впустили в квартиру другие квартиросъемщики, с протоколом согласен»;

- рапортом   УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>  от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> он находился при исполнении своих служебных обязанностей, и в 22:40 час. по адресу: г. <АДРЕС> был проверен Дьяконов В.В., состоящий под административных надзором. При проверке Дьяконова В.В. дома отсутствовал;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22:40 час. по адресу: г. <АДРЕС>  сотрудниками УУП и ГоАН МО МВД России «<АДРЕС> был проверен Дьяконов В.В., однако дома последний отсутствовал;

- копией решения Тавдинского районного суда Свердловской области от <ДАТА4>, которым в отношении Дьяконов В.В. на 8 лет установлен административный надзор с рядом запретов и ограничений, в том числе с запретом на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.;

- копиями предупреждений, из которых следует, что Дьяконов В.В. <ДАТА9> предупрежден об ответственности за нарушения ограничений, связанных с административным надзором;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении, которым Дьяконов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд признает их допустимыми и объективными.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> Дьяконов В.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину Дьяконова В.В. доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации порядок управления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание Дьяконовым В.В. своей вины.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения за совершенное правонарушение наказания в виде обязательных работ, на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ I ░░░ II ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░   ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-(░░░░░░░)                                             

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  <░░░4>