Решение по делу № 5-398/2016 от 27.09.2016

Дело № 5-398/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                  27 сентября 2016 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Буянского В.В., *** года рождения, уроженца ***,; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***,

материал об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** час. *** мин. Буянский В.В., находясь около магазина «***», расположенного по адресу: *** умышленно повредил боковое стекло автомобиля «***», г.н. *** стоимостью *** руб., причинив тем самым потерпевшей *** ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшей значительным не является.

*** в отношении Буянского В.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Буянский В.В. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, давал объяснения, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343.

В судебные заседания, назначенные на ***, ***, Буянский В.В. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения. СМС уведомления, направленные на номер телефона, указанный Буянским В.В. в протоколе об административном правонарушении, не были доставлены адресату. Согласно почтовому конверту сообщения о поступлении судебного извещения неоднократно доставлялось Буянскому В.В. по указанному им адресу. Оставленные работниками почты сообщения о поступлении судебного извещения гарантировали, что он прибудет в учреждение связи за его получением, однако за его получением Буянский В.В. не явился, в связи с чем, судебное извещение по истечению срока хранения и неявкой адресата за его получением возвращено в адрес судебного участка.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об уклонении Буянского В.В. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были предприняты попытки извещения Буянского В.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Буянского В.В., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Буянский В.В. при вышеуказанных обстоятельствах умышленно повредил боковое стекло автомобиля «***», г.н. *** стоимостью *** руб., причинив тем самым потерпевшей *** ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшей значительным не является.

Объективной стороной административного правонарушения по ст.7.17 КоАП РФ является посягательство на собственность другого лица. Эти действия могут выражаться либо в уничтожении чужого имущества, т.е. приведении его в такое состояние, при котором оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением, либо в повреждении чужого имущества, когда оно становится непригодным к использованию без восстановления или исправления. Субъективную сторону данного правонарушения составляет умышленная форма вины.

Административное правонарушение по ст.7.17 КоАП РФ, совершенное Буянским В.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД РФ по г. Инте; протоколом принятия устного заявления; объяснениями потерпевшей ***, объяснениями свидетеля ***, протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы,  объяснениями Буянского В.В., справкой о сумме причиненного ущерба, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Буянского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Буянского В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК); ИНН 110 148 1581;

расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар; ОКТМО 87 715 000;

КБК 188 116 430 000 160 001 40; БИК 048702001; КПП 110 101 001 

Плательщик Буянский В.В.; идентификатор 188 803 111 600 602 412 67.

Разъяснить Буянскому В.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Третьяков Р.И.