Решение по делу № 5-75/2019 от 16.04.2019

Дело № 5-114-75/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 апреля 2019 годаМировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области, Чефранова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тюрина <ФИО1> административное дело в отношении, Тюрина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не имеющего инвалидности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении  Тюрина В.А.18 февраля 2019 года Комитетомприродных ресурсов, лесного хозяйства и экологии по Волгоградской области составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что Тюрин В.А. неуплатил в установленныйст. 32.2  КоАП РФ срок административный штраф  в размере 4000 руб. по постановлению <НОМЕР> от  <ДАТА3>  за совершение правонарушенияч. 3ст. 8.32КоАП РФ.Постановление<НОМЕР>  от  <ДАТА3>   вступило в законное силу <ДАТА4>, в связи с чем срок для уплаты  административного штрафа истек  <ДАТА5>

Тюрин В.А. в судебном заседаниипояснил, что оплатил штраф с опозданием на два дня, наложенный на негоштраф уплачен 04 февраля 2019 , что подтверждается квитанций об оплатештрафа, в связи, с чем просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Выслушав объяснения Тюрина В.А., исследовав материалы дела, мировой судья находит винуТюрина В.А.в совершениивменяемого ему деяния доказанной, при этом мировой судья исходит из следующего.

Диспозиция, указанной в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении в отношении Тюрина В.А. по ч. 1ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА7> Тюрин В.А.в установленныйст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере 4000 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР>  от  <ДАТА3> Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии по Волгоградской области за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Копия постановления <НОМЕР>  от  <ДАТА3> была направлена Тюрину В.А.<ДАТА8>  по  адресу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, посредством почтовой связи с уведомлением о вручении<АДРЕС> ( л.д.12,13), корреспонденция вручена Тюрину В.А. <ДАТА9>( л.д. 12). Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>  <АДРЕС> образом,  штраф, наложенный указанным постановлением, подлежал оплате не позднее <ДАТА5>

Как следует из  квитанции  штраф в размере 4000 руб.  по вышеуказанному  постановлению  был уплачен  <ДАТА10>( л.д.20)

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что действияТюрина В.А.,подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.       

Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

Кроме того, постановление должностного лица о назначении наказания Тюрину В.А. в виде административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный срок (до <ДАТА5>) штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, уплачен не был. Штраф уплачен <ДАТА6> г., (л.д. 20)  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен <ДАТА13>, т.е. на момент составления протокола штраф был уплачен, при этом срок уплаты штрафа был нарушен на 2 дня.

Таким образом,  мировой судья полагает, что общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Мировым судьей принимается во внимание,что штраф в размере 4000 рублей, оплачен <ДАТА14>, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободитьТюрина В.А. административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Тюрина <ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за малозначительностью совершённого правонарушения  на основании ст. 2.9 КоАП РФ,  объявить ему устное  замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. Мировой судья, О.С.Чефранова