Решение по делу № 2-9265/2015 от 11.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                                 Галеевой Л.П.,

при секретаре                                                                        Щепетовой Е.П.,

с участием

представителя истца                                                                 ФИО5,

представителя ответчика                                                    ФИО3,

представителя третьего лица                         ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении ущерба от залития квартиры, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила в суд иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») о возмещении ущерба от залития квартиры, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Вследствие нарушения целостности и герметичности межпанельных швов спорного жилого помещения, образовались повреждения внутренней отделки помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» было подано заявление с просьбой составить акт осмотра, который ответчиком был оставлен без рассмотрения.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 85741 руб. 16 коп., согласно отчету об оценке №-У.

Дополнительно истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 19000 руб., почтовые расходы 269 руб. 50 коп.

Просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85741 руб. 16 коп., убытки в размере 19000 руб. и 269 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 28000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1800 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Теплоресурс», ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ФИО6, заявленные требования полагал необоснованными и неподлежащими удовлетворению, согласно отзыву на исковое заявление.

Одновременно суду пояснил, что между ответчиком и ООО «Теплоресурс» был заключен договор на выполнение общестроительных работ, в рамках которого подрядная организация выполняла работы по герметизации межпанельных швов по спорному адресу. В связи с изложенным, представитель ответчика полагал, что в данном случае убытки, понесенные ФИО1, должно возмещать ООО «Теплоресурс».

Представитель третьего лица ООО «Теплоресурс» ФИО7, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что по факту сдачи произведенных работ, каких-либо претензий со стороны ответчика не поступало, работы были выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком.

Третье лицо ФИО4 участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие из договора по оказанию услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, регулируются гражданским и жилищным законодательством, а также законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 309, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» является управляющей компаний многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ и обеспечивать в том числе безопасность жизни и здоровью граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п.10 Правил содержания общего имущества).

В судебном заседании установлено, что является нанимателем жилого помещения – <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском является ФИО4, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 Договора, в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены: ФИО1, ФИО1, ФИО8, ФИО9

Таким образом, между истцом ФИО1 и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» сложились обязательства по надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что в состав общего имущества включаются крыши.

Пунктом 13 Правил установлено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (п. 14).

Как установлено в судебном заседании, истец обращалась с жалобой в Государственную жилищную инспекцию по Камчатскому краю, по результатам рассмотрения которой ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» было выдано предписание на устранение нарушений законодательства №ж от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонт межпанельных стыков с обязательной обработкой герметизирующими мастиками в районе расположения <адрес>, что также отражено в письме № (л.д.115,116).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного комиссией в составе представителей ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», Основные несущие и ограждающие конструкции, установленные дефекты и нарушения: Кухня: S=8,7 кв.м. - на стенах, оклеенных улучшенными обоями наблюдаются следы затечности в виде влажных желтых пятен и отслоение обоев на S=2 кв.м.; под подоконником наблюдаются следы затечности в виде темных пятен. Комната S=17,5 кв.м. окнами выходит на дворовой фасад, на стенах, оклеенных высококачественными обоями наблюдается отслоение обоев от основания стены со следами затечности в виде сухих, темных пятен S=1,5 кв.м.; под подоконником наблюдается следы затечности в виде сухих, темных пятен. Комната S=13,2 кв.м. - окнами выходит на главный фасад, в углу напротив окна наблюдается влажное письмо с отслоением обоев S=0,8 кв.м.; на стенах, оклеенных улучшенными обоями, наблюдаются следы затечности в виде сухих желтых пятен и отслоение обоев S=3 кв.м.; под подоконником наблюдаются следы затечности в виде сухих, темных пятен (л.д. 14).

Пунктом. 4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, (утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

    Положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает надлежащее исполнение управляющей организацией принятых на себя обязательств по проведению капитального и текущего ремонтов вне зависимости от наличия у последней денежных средств на выше обозначенные нужды.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что между истцом и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» сложились обязательства по надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствие с пунктом 4 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Объективных доказательств подтверждающих предмет доказывания, ответчиком ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» суду не представлено, не добыто их и в судебном заседании.

Оценив юридически значимые обстоятельства и представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт залива квартиры истца произошедшего в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязательств об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию и содержанию жилого дома, в котором проживает истец, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи, с чем ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу материальный ущерб.

Доводы представителя ответчика на то, что в данном случае, ответственность по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры истца должно нести ООО «Теплоресурс», поскольку именно эта организация осуществляла выполнение работ по герметизации межпанельных швов по адресу: Петропавловск-Камчатский, <адрес>, суд полагает несостоятельной.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (далее - Заказчик) и ООО «Теплоресурс» (далее - Подрядчик) был заключен договор №/ОР-14 на выполнение общестроительных работ жилищного фонда, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами (с использованием своих материалов) общестроительных работ (далее - Работа), в соответствии с Приложением №, на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Заказчика (п.1.1. Договора). Работы по настоящему договору выполняются согласно заявкам Заказчика (в форме предписания). В заявке Заказчика указываются: объект работ, перечень и объем работ, подлежащих выполнению, срок начала работ и срок исполнения, а также иные данные, необходимые для исполнения обязательств по договору (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1.2 Договора, при выявлении недостатков в работе Подрядчика, а также в случае жалоб или заявлений получателей (потребителей) услуг, Заказчик имеет право требовать от Подрядчика: безвозмездного устранения недостатков, возникших по вине Подрядчика; возмещения расходов по устранению этих недостатков, если устранение производилось силами третьих лиц и оплачивалось за счет Заказчика; возмещения вреда, причиненного жилищному фонду, имуществу Заказчика, третьим лицам или их имуществу.

Согласно п. 4.1. Договора, в согласованное сторонами время уполномоченные представители Заказчика и Подрядчика совместно выходит на объект для проведения приемки выполненных работ.

В случае возникновения у Заказчика ущерба в результате невыполнения, несвоевременного выполнения условий договора Подрядчиком или некачественного выполнения работ по договору, Подрядчик обязан возместить ущерб Заказчику в размере понесенных убытков. Возмещение убытков не освобождает Подрядчика от обязанности выполнить работу по настоящему договору (п. 6.4. Договора).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителями сторон подписан акт приемки выполнения работ, в котором указано: проведена проверка выполненных работ и составлен соответствующий акт о том, что Исполнителем выполнены работы по герметизации межпанельных стыков, в том числе по <адрес>.

Таким образом, обязанность по контролю за выполнение общестроительных работ жилищного фонда, выполненных ООО «Теплоресурс», возложена на ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского».

Соответственно, ответственность по возмещению причиненных истцу убытков возложена на ответчика ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

Ссылку представителя ответчика в отзыве на исковое заявление на п. 6.4. и 6.3. Договора №/ОР-14 от ДД.ММ.ГГГГ, суд также полагает несостоятельной, поскольку право требования с подрядной организации по возмещению ущерба в случае некачественного выполнения работ по Договору, а также по возмещению расходов по устранению каких-либо недостатков, возникает непосредственно у ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и не имеет никакого отношения к нанимателям и собственникам жилых помещений многоквартирных домов.

Согласно акту осмотра ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>: Помещение № (Зал) – образование темных пятен на поверхности обоев под подоконником в районе оконного проема, образование плесени на внутренней поверхности обоев, вспучивание обоев; следы желтых потеков на поверхности потолка в районе оконного проема. Помещение № (жилая) – отставание обоев от основания, образование темных пятен в местах сопряжения пола и стены в районе оконного проема; трещины, вспучивание окрасочного стоя стены в районе оконного проема. Помещение № (Кухня) – отлупы, трещины окрасочного слоя потолка на S до 10%; образование темных пятен по поверхности обоев в районе сопряжения потолка и стены, где расположена кухня корпусная; трещины окрасочного слоя стены в районе оконного проема на S до 10%.

В подтверждение размера причиненного материального ущерба в сумме 85741 руб. 16 коп., истцом представлено письменное доказательство – отчет ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу, составленный организацией, по роду своей деятельности правоспособной производить указанную оценку, что подтверждается наличием соответствующей лицензии, и выполнена экспертом в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки. В связи, с вышеизложенным, калькуляция размера ущерба, произведенная ИП ФИО10 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая, что доказательств иной величины размера ущерба ответчиком суду не представлено, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства величины ущерба, произведенного ИП ФИО10 на сумму 85741 руб. 16 коп.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Оценив юридически значимые обстоятельства и представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения управляющей организацией ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязательств об оказании услуг по обслуживанию и содержанию жилого дома, в котором проживает истец, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи, с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере 85741 руб. 16 коп.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 19000 руб., которые на основании 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу истца.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма о проведении осмотра спорного жилого помещения с целью последующей оценки ущерба в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18).

Вместе с тем, как указано в телеграмме оплата за отправку телеграммы произведена ФИО11, при этом доказательств передачи денег ФИО1 представителю не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 269 руб. 50 коп.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Наличие у истца морально-нравственных страданий, выразившихся в том, что в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств, в связи с чем через кровлю произошло залитие квартиры истца, в местах залива образовалась плесень, в результате чего он и члены его семьи испытывали значительные неудобства, в течение длительного времени, у суда не вызывает сомнений.

Размер компенсации морального вреда определяется правилами ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются степень вины нарушителя, характер причиненных лицу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, длительное неисполнение обязательств ответчиком, значительные неудобства, которые испытывал истец по вине ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Как установлено в судебном заседании истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», после чего ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, в которых последний просил произвести возмещение материального ущерба, выплаты не произведены.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что истцом было направлено заявление, претензия, с ответчика ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 54870 руб. 58 коп. (из расчета: 85741,16+19000+5000 х 50%)

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истцом были понесены нотариальные расходы в размере 2100 руб., расходы по оплате копировальных работ в размере 1500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Расходы истца по оплате услуг представителя составили 25000 руб.

    В судебном заседании истец уменьшил сумму расходов по оплате юридических услуг и просил суд взыскать с ответчика 20000 руб.

        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, количество судебных заседаний, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает в его пользу с ответчика 20000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6233 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 85741 рубля 16 копеек, убытки в размере 19000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 54870 рублей 58 копеек, а всего 179611 рублей 74 копейки.

В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» убытков в размере 269 рублей 50 копеек ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3594 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Председательствующий                       подпись                           Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          подпись            Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                        Л.П. Галеева