Решение по делу № 5-604/2014 от 24.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2014 года                                                                       г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области  Чуцкова Ю.А., 

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дузенко <ФИО1>, <ДАТА> рождения,   урож. д<АДРЕС>,   проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

по ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-    <ДАТА> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дузенко Р.А. составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении по ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при проведении внеплановой выездной проверки магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> часть к.6 установлено, что в торговом зале при отсутствии контроля за температурно - влажностным режимом хранения (помещение не оборудовано термометром и психрометром) осуществляется хранение и реализация продукции: 1) вино столовое полусладкое белое «Мускат» спирт 10-12%, сахар 30-40 г/дм3, объем 0,7 л, в количестве 5 шт.,   ГОСТ Р 52523-2006. Изготовитель: ООО «Кубань-Вино», Россия, 353531, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>. Дата  розлива:  <ДАТА> Согласно   информации   на   этикетке,   хранить   в   вентилируемых помещениях, не имеющих постороннего запаха, исключить воздействие прямого солнечного света. Температура транспортировки и хранения от пяти до двадцати градусов цельсия. Относительная влажность не более  85 %; 2) вино столовое полусладкое красное «Таманский доктор», спирт 10-12%, сахар 30-40 г/дмЗ, объём 0,7 л, в количестве 6 шт., ГОСТ Р 52523-2006. .Изготовитель: ООО «Кубань-Вино», Россия, 353531, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Дата производства: <ДАТА> Согласно информации на этикетке, хранить в вентилируемых помещениях, не имеющих постороннего запаха, исключить воздействие прямого солнечного света. Температура транспортировки и хранения от пяти до двадцати градусов цельсия. Относительная влажность не более 85 %. Установить соблюдение условий хранения продукции не предоставляется возможным в связи с отсутствием термометра и психрометра, что является нарушением п.5, п.7 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ст.36 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> ФЗ «О техническом регулировании»; п. 6 ст. 7. п.7 ст.17, п.12 ст.17 Технический регламент Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой дукции» (Решение Комиссии Таможенного союза от <ДАТА> N 880), п. 6.4. п. 14.1 СП 3.6.1066-01 «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.3.3.2 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов».

По результатам проверки в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дузенко Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.14.43  КРФоАП - нарушение  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.31,9.4,10.3,10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст. 14.37,14.44,14.46,20.4 Кодекса.

Дузенко Р.А. в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в протоколе адресу, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Представитель Дузенко Р.А. - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, также в судебное заседание не явился , о времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в протоколе адресу, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Дело  рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя , поскольку в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА> лицо считается извещенным о времени и месте  судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

        Изучив материалы дела,  мировой судья считает, что факт совершения  должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дузенко Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде, суду представлены документы: распоряжение  заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР>/463 от <ДАТА> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»    в период с <ДАТА> по <ДАТА>  (л.д.7-13),копия должностной инструкции  директора ( л.д.19-20), с данной инструкций Дузенко Р.А. ознакомлен ( л.д.20),  копия договора 1/12 аренды нежилого помещения (л.д.21-24), копия акта приёма - передачи нежилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (л.д.25), копия кадастрового паспорта здания (л.д.26-28), протокол об административном правонарушении, составленный по результатам внеплановой выездной проверки ( л.д.4-6),   из данных документов следует, что в нарушение п.5, п.7 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ст.36 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> ФЗ «О техническом регулировании»; п. 6 ст. 7. п.7 ст.17, п.12 ст.17 Технический регламент Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой дукции» (Решение Комиссии Таможенного союза от <ДАТА> N 880), п. 6.4. п. 14.1 СП 3.6.1066-01 «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.3.3.2 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> при проведении проверки <ДАТА> был выявлен факт  отсутствии контроля за температурно- влажностным режимом хранения  и реализации продукции ( помещение не оборудовано термометром и психрометром).

Дузенко А.А., как должностное лицо, согласно должностной инструкции директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», обязан организовать работу на предприятии по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, осуществлять ежедневный контроль за соблюдением правил продажи отдельных видов товаров, осуществлять соблюдение санитарных правил, действующих на территории РФ.

    Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт отсутствии контроля за температурно- влажностным режимом хранения  и реализации продукции ( помещение не оборудовано термометром и психрометром). Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства: распоряжение  заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР>/463 от <ДАТА> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»    в период с <ДАТА> по <ДАТА>  (л.д.7-13),копия должностной инструкции  директора ( л.д.19-20),   копия договора 1/12 аренды нежилого помещения (л.д.21-24), копия акта приёма - передачи нежилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (л.д.25), копия кадастрового паспорта здания (л.д.26-28), протокол об административном правонарушении, составленный по результатам внеплановой выездной проверки ( л.д.4-6)   - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения нарушителя по содержанию протокола» -  представитель Дузенко Р.А. - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, указал: « с выявленными нарушениями согласен, устраним в ближайшее время» ( л.д.5).

Директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дузенко Р.А. следует  назначить наказание в пределах санкции ст. 14.43 ч. 1 КРФоАП в виде штрафа в размере  10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.43, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дузенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере               10 000 (десять тысяч) рублей в доход  бюджета.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд. 

Мировой судья Ю.А. ЧуцковаКопия верна.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>