Решение от 11.11.2015 по делу № 2-1604/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-1604/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года                                                                                     город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой К.А.,

с участием представителя истца Ситниковой И.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> года сроком действия 1 год,

ответчика Веселова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» к Веселову Е.И.1 о взыскании задолженности по оплате за услуги управления, текущее обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО «ПАРИТЕТ» обратилось в суд с иском к Веселову Е.И.1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4692 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате за услуги управления, текущее обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4692 руб. 05 коп.

Последствия отказа истца от иска, в виде утраты права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены.

Отказ от иска в части сделан добровольно. Кроме того представитель истца просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья признал отказ представителя истца от иска в части, подлежащим принятию, производство по делу подлежащим прекращению, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в части.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 400 руб., подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 93, 101, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░ 4692 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░