Решение по делу № 2-894/2011 от 11.10.2011

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Сухова Л.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев исковое заявление Кавтаськиной Л.А.1   к  Спадеровой М.Н.2  о взыскании долга и судебных расходов,

                                                              установил:  

       Кавтаськина Л.А. обратилась к мировому судье с иском о взыскании долга согласно расписки.

       В судебном заседании <ДАТА2>  ответчик не явилась, повестка, высланная по адресу, указанному в иске возвращена почтой с отметкой: «Адресат по указанному адресу не проживает».

Из иска и пояснений истца в суде установлено, что ответчик работала в принадлежащем истцу магазине продавцом. В результате ревизии у ответчика была выявлена недостача в сумме 35 200 рублей. Ответчик обязалась добровольно погасить недостачу, о чем написала расписку, однако впоследствии отказалась  погасить недостачу.

      Суд установил, что  фактически заявлено требование о взыскании с ответчика суммы недостачи, т.е.  трудовой спор.

      В соответствии со ст. 23 ГПК РФ трудовые споры не подсудны мировому судье.  

      На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ,

                                                              определил:

       Передать гражданское дела по иску Кавтаськиной Л.А.1   к  Спадеровой М.Н.2  о взыскании недостачи  в <АДРЕС> районный суд для рассмотрения по существу.

       Разъяснить истцу, что в судебное заседание районного суда необходимо предоставить документы о приеме на работу ответчика, об увольнении, материалы ревизии от <ДАТА3>

      На определение может быть подана частная жалоба в федеральный <АДРЕС> районный суд  через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                       Л.В.Сухова.