Решение по делу № 1-10/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-10/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20.05.2020 г. г.Димитровград Ульяновской области Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Афандеева Д.Р.1,

подсудимого Е*2,

    защитника подсудимого адвоката Баринова Д.А.3,представившего   

удостоверение № 1145 и ордер № 4 от 10.01.2020 г.,

потерпевшего Егорова А.А.4,

потерпевшего Ч*5,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Е*2,

**.**.****3ранее не судимого,

в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст.119,ст.319 УК РФ

                        УСТАНОВИЛ

  Е*2виновен в угрозе убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

  Указанные преступления он совершил при следующих обстоятельствах.

02.01.2020 г.в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут,более точное время не установлено,Е*2,находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №***, на почве личных неприязненных отношений,возникших в ходе ссоры с находившемся там же братом - Егоровым А.А.6, решил совершить в отношении него угрозу убийством.

  Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел,Е*2, в тот же день,в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме,приискал нож,обладающий большой поражающей способностью, вооружился им, и бросил вышеуказанный нож в Егорова А.А.4, при этом умышленно высказал угрозу убийством «Я тебя до сорока дней все равно зарежу», которую в сложившейся обстановке, сопряженной с демонстрацией ножа, обладающего большой поражающей способностью, Егоров А.А.4 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь.

Кроме того,Е*2,02.01.2020 г.в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, более точное время не установлено,находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле дома №***,публично оскорбил представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (по обслуживанию Мелекесского района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский» (далее по тексту - УУП) лейтенанта полиции Ч*5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

02.01.2020 г.около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено,старший участковый уполномоченный полиции УУП Ч*5, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, в форменном обмундировании сотрудника полиции, получив указание проследовать в дом №***, по сообщению о скандале, прибыл по вышеуказанному адресу, где к нему обратился Егоров А.А.4, пояснивший, что Е*2 совершил в отношении него угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Далее,в тот же день,в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, более точное время не установлено, Ч*5 предложил Е*2 проследовать в отдел полиции по адресу: Ульяновская область,г.Димитровград ул.Севастопольская,7, для выяснения обстоятельств произошедшего и документирования обстоятельств вышеуказанного преступления,совершенного Е*7, на что последний ответил согласием.Однако,после этого, Е*2 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №***,будучи недовольным вышеуказанными законными действиями старшего участкового уполномоченного полиции УУП Ч*5, осознавая, что он является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей,с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, выражался грубой нецензурной бранью и публично в присутствии Егорова А.А.4 и Е*8, трижды умышленно высказал в адрес Ч*5 слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, являющиеся оскорбительными и унижающими честь и человеческое достоинство последнего,как представителя власти, а именно в неприличной грубой нецензурной форме трижды назвал его мужчиной, вступающим в половые отношения с другими мужчинами, причинив, тем самым, потерпевшему моральный вред.

  Подсудимый Е*2в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и раскаялся в содеянном,при этом виновным не признал себя полностью в совершении преступления,предусмотренного ст.319 УК РФ.По существу показал,что он участкового не обзывал,данные слова были адресованы брату,т.к. в тот день он был пьяный и целый день матерился.Показания *5 он слышал,а также брата,считает,что все это исходит от старшего брата Юры,а не от Андрея.Он берет в руки нож из-за того,чтобы был в доме порядок.Просил суд учесть его материальное положение,т.к он является пенсионером по старости и состояние его здоровья,т.к он имеет заболевание сердца,рук и ног,а также передачу им денежных средств в размере 50000 рублей потерпевшему Егорову А.А.4

  Несмотря на непризнание вины подсудимым в совершении преступления,предусмотренного ст.319 УК РФ и признания им вины только в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.119 УК,вина подсудимого Е*2 в совершении  описанных  выше  преступлений полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

  Так,доказательствами,подтверждающими вину подсудимого Е*2 в совершении  преступлений,предусмотренных ч.1 ст.119,ст.319 УК РФ,являются показания в судебном заседании:

- Показания потерпевшего Егорова А.А.4,из которых следует,с Е*7они проживают вместе в ***.У них произошел конфликт на бытовой почве с братом Е*7, который находился в состоянии алкогольного опьянения.Сам он выпил в тот день тоже немного,но брат был в сильном опьянении,он ему сказал «Иди ложись спать»,а он начал бушевать,перевернул стол,стул.Он ушел из дома и ночевал у брата *2 Юры,а когда вернулся спустя некоторое время,то Е*2 взял в руки нож и направился в его сторону,при этом высказал в его адрес угрозу убийством «Я тебя до сорока дней все равно зарежу»,которую он воспринял реально, испугавшись за свою жизнь.При этом,брат Е*2 кинул в его сторону нож, а затем он выбежал из дома и пошел к брату Юре и они  вызвали участкового. Данный конфликт произошел 02.01.2020 г.Спустя некоторое время прибыл участковый уполномоченный полиции УУП Ч*5,он начал забирать Е*2 в патрульную машину,но по дороге Е*2, упал несколько раз, т.к. был в алкогольном опьянении.Потом Е*2 спросил Ч*5: «Ты кто такой?»,на что *5 представился ему.В ответ Е*2 сказал ему в грубой нецензурной неприличной форме,а именно трижды назвал его пассивным гомосексуалистом,то есть мужчиной,вступающим в половые отношения с другими мужчинами,т.е он публично в присутствии его и Е*8 оскорбил Ч*5

 При этом,потерпевший Егоров А.А.4 уточнил,что получил от подсудимого Е*2 денежные средства в размере 50000 рублей,поэтому претензий к подсудимому он не имеет и гражданский иск к подсудимому не заявляет,он принял извинения от Е*2 и простил подсудимого,просил назначить ему наказание,не связанное с лишением свободы.Уточнил,что по состоянию здоровья у подсудимого плохое здоровье,т.к болит сердце,а также отнимаются ноги и руки.

- Показания потерпевшего Ч*5,из которых следует,что 02.01.2020 г. поступил ему звонок с дежурной части о том,что брат гоняет брата.Он поехал по указанному адресу: ***. Прибыв по адресу,на улице находился мужчина,он представился *6 А. и он ему рассказал ситуацию. Брат Борис был в состоянии алкогольного опьянения,чтобы не было скандала,Андрей ушел из дома к брату Юре.Потом они пришли все вместе Андрей, Юра и его жена пообщаться.Он вел себя тихо,после чего,брат с супругой ушли.Утром скандал продолжался,*2  Борис взял в руки нож и в проеме коридора сказал *2 Андрею: «Прирежу», после чего Андрей вызвал полицию.Он начал отбирать объяснения у всех,а *2 Борис продолжать выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно.Борис отказался от дачи объяснений и он предложил Е*2 проследовать в отдел полиции для установления обстоятельств произошедшего,на что тот согласился и они проследовали к машине и по дороге он несколько раз упал,т.к. был пьяный.Потом Е*2его спросил: «Кто ты?»,на что он ему представился,а он ему в ответ в присутствии своих братьев *6 и Юры,назвал его нецензурно «пассивным гомосексуалистом,то есть мужчиной,вступающим в половые отношения с другими мужчинами».После чего,он еще раз спросил у *2 Бориса в присутствии *2 А. и *2 Ю. как он его назвал и он трижды назвал его пассивным гомосексуалистом,то есть мужчиной, вступающим в половые отношения с другими мужчинами.После чего он вызвал оперативную следственную группу.На тот момент он был участковым уполномоченным,находился при исполнении должностных обязанностей в форме и с оружием,а также прошел инструктаж.Уточнил,что перед ним Е*2 не извинялся.

 При этом,потерпевший Ч*5пояснил суду,что претензий к подсудимому он не имеет,просил назначить ему наказание,не связанное с лишением свободы.

- Показания свидетеля Е*8,из которых следует,что Е*2 проживает вместе с Егоровым А.А.6 и между ними постоянно происходят конфликты,инициатором которых является Е*2 02.01.2020 г. по их матери были поминки,к нему пришел Егоров А.А.4,который сообщил,что между ним с Е*7 произошел конфликоторый перерос в драку и Е*2 в доме все перевернул,после чего,они пошли к Андрею домой и там все убрали.Спустя некоторое время его брат *2 Андрей ушел к себе домой,а затем в 16-17 часов вечера пришел и у него переночевал. Утром брат Андрей ушел домой,но конфликт с Борисом у них продолжался,т.к Борис был в состоянии алкогольного опьянения.После чего,вновь пришел Егоров А.А.4 и рассказал,что Е*2 кинул в него нож,но не попал и высказал в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя до сорока дней все равно зарежу»,которую брат воспринял реально, испугавшись за свою жизнь.Уточнил,что это повторяется уже не в первый раз.Он верит своему брату Егорову А.А.4,т.к Егоров А.А.4 работает,не агрессивный, на конфликт не идет.Когда брат Андрей вызвал участкового Ч*5,то он хотел урегулировать конфликт но Борис на это не шел.Тогда его Ч*5 хотел увезти в г.Димитровград,но Борис оскорбил и обозвал его матом.Все действия происходили возле патрульной машины при нем,а Борис был повернут в сторону Ч*5 Е*2спросил Ч*5: «Как Вас звать?»,на что Ч*5 представился,а он ему в ответ назвал его «пассивным гомосексуалистом, то есть мужчиной,вступающим в половые отношения с другими мужчинами.»

   Также,доказательствами,подтверждающими вину подсудимого Е*2 в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,являются оглашенные в судебном заседании:

- Заявление Егорова А.А.4 от 02.01.2020, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Е*2, который 02.01.2020 высказал в его адрес угрозу убийством, при этом кинул в него нож, данную угрозу он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

л.д. 15

- Протокол осмотра места происшествия от 02.01.2020, из которого следует, что осматривался дом №***, где 02.01.2020 в период времени с 08 часов до 10 часов Е*2 высказал угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении Егорова А.А.4 В ходе осмотра места происшествия изъят нож. 

л.д. 12-14

- Заключение эксперта №01Э/35 от 20.01.2020, согласно которого нож, изъятый 02.01.2020 в ходе осмотра места происшествия - дома №***, к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом.

л.д. 140-143

- Протокол осмотра предметов от 21.01.2020,из которого следует, что осматривался с описанием индивидуальных признаков нож, изъятый 02.01.2020 в ходе осмотра места происшествия - дома №***. 

л.д. 145-147

     Также доказательствами,подтверждающими вину подсудимого Е*2 в совершении преступления,предусмотренного  ст.319 УК РФ,являются оглашенные в судебном заседании:

- Протокол осмотра места происшествия от 02.01.2020, из которого следует, что осматривался участок местности возле дома №***, где 02.01.2020 в период времени с 11 часов до 14 часов 25 минут, Е*2 публично оскорбил представителя власти Ч*5 при исполнении им своих должностных обязанностей.

л.д. 46-49

- Заявление Ч*5 от 10.01.2020, из которого следует,что он желает привлечь к уголовной ответственности Е*2, который 02.01.2020 около 13 часов 30 минут, находясь возле дома №***, публично оскорбил его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, чем причинил моральный вред.

л.д. 67

- Рапорт оперативного дежурного  ДЧ МО МВД России «Димитровградский» от 02.01.2020,из которого следует,что Е*2 02.01.2020 по адресу:*** выражался нецензурной бранью в адрес старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП Ч*5

л.д. 44

- График учета рабочего времени участковых уполномоченных УУП на январь 2020 года, выписка из приказа №304 л/с от 21.08.2018, должностная инструкция старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию Мелекесского района) МО МВД России «Димитровградский», утвержденная 08.08.2019 начальником МО МВД России «Димитровградский», согласно которым Ч*5 является представителем власти и 02.01.2020 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

л.д. 76, 78, 79-98

- Рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Димитровградский» майора полиции Л*12 от 02.01.2020, согласно которого в книге регистрации сообщений о преступлениях МО МВД России «Димитровградский» было зарегистрировано сообщение о преступлении за №112 от 02.01.2020, по которому Ч*5, как представитель власти, проводил проверку, и был направлен по адресу: ***.   

л.д. 11

  На основании вышеизложенного,мировой судья считает,что совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств,отвечающих требованиям УПК РФ,которые являются относимыми, достаточными, допустимыми и достоверными вина подсудимого в совершении описанных выше преступлений полностью доказана.

У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого,преступления совершены Е*7 при обстоятельствах,в том числе время и месте,установленных судом и указанных в описательной части настоящего приговора.

  Мировой судья квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого Е*2 02.01.2020 г.в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в отношении потерпевшего Егорова А.А.4 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,т.к в сложившейся обстановке,сопряженной с демонстрацией ножа,обладающего большой поражающей способностью Егоров А.А.4 высказанные Е*7слова угрозы убийством  воспринял реально,опасаясь за свою жизнь.

  Кроме этого,мировой судья квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого Е*2 02.01.2020 г.в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 25 минут в отношении потерпевшего Ч*5 по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,т.к подсудимый Е*2выражался грубой нецензурной бранью и публично в присутствии Егорова А.А.4 и Е*8,трижды умышленно высказал в адрес Ч*5 слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, являющиеся оскорбительными и унижающими честь и человеческое достоинство последнего, как представителя власти, а именно в неприличной грубой нецензурной форме трижды назвал его мужчиной, вступающим в половые отношения с другими мужчинами, причинив, тем самым, потерпевшему моральный вред.

  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,личность подсудимого,который ранее не судим,не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка до совершения преступлений, характеризуется с места жительства в целом удовлетворительно, мнение потерпевшего Егорова А.А.4(который простил подсудимого) и мнение потерпевшего Ч*5,которые просили не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

  На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый Е*2 не состоит,в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно,а поэтому его психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

  Смягчающими наказание обстоятельствами за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ являются раскаяние подсудимого в содеянном,полное признание подсудимым вины,пенсионный возраст подсудимого,состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний (сердца,рук и ног),отсутствие претензий у потерпевшего Егорова А.А.4,а также добровольное возмещение морального вреда,причиненнного в результате преступления потерпевшему Егорову А.А.4 (в виде передачи им денежных средств в размере 50000 рублей потерпевшему Егорову А.А.4).

  Смягчающими наказание обстоятельствами за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ являются пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний (сердца,рук и ног),отсутствие претензий у потерпевшего Ч*5

  Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому за совершение обоих преступлений не имеется.

 При этом,с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,обстоятельств их совершения и личности виновного,наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств,того,что подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит,данных о том, что он страдает алкоголизмом в деле нет и он не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка до совершения преступлений,суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ -

не признает отягчающим наказание обстоятельством за совершение обоих преступлений - совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

  При назначении наказания за совершение обоих преступлений мировой судья учитывает ст.61 УК РФ,при этом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ учитывает и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

  Кроме этого,мировой судья приходит к выводу,что по делу имеются основания для применения ст.64 УК РФ за совершение Е*7преступления,предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,поскольку поведение подсудимого после совершения данного преступления существенно уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления,т.к подсудимый раскаялся в содеянном,вину признал полностью,добровольно возместил моральный вред,причиненнный в результате преступления потерпевшему Егорову А.А.4 в размере 50000 рублей,в связи с чем,мировой судья признает совокупность данных обстоятельств исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ считает обоснованным назначить подсудимому с учетом его материального положения,наказание ниже низшего предела в виде штрафав размере 5000 рублей.

  Также учитывая все данные о личности подсудимого,который является пенсионером по старости,не работает,принимая во внимание состояние здоровья подсудимого,мировой судья считает обоснованным назначить подсудимому за совершение преступления,предусмотренного ст.319 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

  Оснований для применения мировым судьей ст.64 УК РФ за совершение преступления,предусмотренного ст.319 УК РФ не имеется,т.к. никаких исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами данного преступления,поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного преступления,других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,по делу не установлено.

  При этом,размер штрафов за совершенные преступления определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений,а также с учетом материального,семейного и имущественного положения подсудимого и с учетом возможности получения подсудимым пенсии.

  На основании вышеизложенного,мировой судья приходит к выводу,что следует на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить подсудимомуЕ*2окончательное наказание в виде штрафа в денежной сумме в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей,при этом принимая во внимание его тяжелое материальное положение применить к нему ч.3 ст.46 УК РФ и назначить данный штраф с рассрочкой выплаты штрафа на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячной выплатой по 1000 (одной тысяче) рублей в доход государства.

 Вещественное доказательство по уголовному делу: нож,изъятый 02.01.2020 в ходе осмотра места происшествия - дома №***, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области,подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен.Оснований для изменения,либо отмены меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется,в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру пресечения подсудимому оставить прежней

- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

  В связи с тяжелым материальным положением подсудимого Е*2,который является пенсионером по старости и получает небольшой размер пенсии,мировой судья считает обоснованным осободить его от оплаты процессуальных издержек и процессуальные издержки в размере 7350 рублей,выплаченные за оплату труда адвоката Баринова Д.А.3 за оказание им юридической помощи по назначению Е*2в ходе досудебного производства по данному делу,принять на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ  мировой судья

                       ПРИГОВОРИЛ :

Е*2 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления,предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в денежной сумме в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- за совершение преступления,предусмотренного ст.319 УК РФ в виде штрафа в денежной сумме в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

  На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначитьЕ*2 окончательное

наказание в виде штрафа в денежной сумме в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячной выплатой по 1000 (одной тысяче) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход Федерального бюджета: ИНН 7325101558, КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с 04681А59120), л/с 04681А59120, р/с 40101810100000010003 в ОТДЕЛЕНИИ УЛЬЯНОВСК, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, ОКПО 84259631, КБК 41711603132016000140.Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда.

Меру пресечения  Е*2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство: нож,который хранится в комнате хранения вещественных доказательств Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области,уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течении 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья: Акинфина Ю.Ю.