Решение по делу № 2-1621/2011 от 21.11.2011

Дело № 2 - 1621                                                                                                       21 ноября  2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

        Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области  А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                             Кондратовой О.В.,

рассмотрел  в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Тюкавиной <ФИО1> к Король <ФИО2>    о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  кредит,

УСТАНОВИЛ:

          По договору купли продажи товара в рассрочку   от <ДАТА2> индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) Тюкавина Н.Ю., именуемая в дальнейшем  «Продавец» продала, а  Король  С.Р., именуемая в дальнейшем  «Покупатель» купила товар согласно накладной <НОМЕР>  от <ДАТА2>, а именно <...>  стоимостью <...> руб.           В момент заключения указанного договора покупатель оплатила  <...> руб., а  оставшуюся сумму  обязан был заплатить в срок до <...>  г.

          По договору  купли - продажи  товара  Король С.Р.  оплату  товара в указанные  в  договоре  срок   производила частично.  Сумма  долга по договору  купли продажи составляет 2 110  руб.

          ИП Тюкавина Н.Ю. обратилась  с  иском  в  суд  к  Король С.Р.  о  взыскании  суммы  долга  по  указанному  договору 2 110 руб.    и суммы  уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего  2 510  руб. 00 коп.

          ИП Тюкавина Н.Ю.  в  судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

     В судебное заседание ответчик Король С.Р. не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом.

     Поскольку в суд поступили сведения, что стороны извещены о дате судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявлений и ходатайств об отложении дела не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения   его обязанности.  Обязательства возникают из договора и  иных оснований, указанных  в   Гражданском кодексе Российской Федерации.

           По договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется  передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и  уплатить за него определенную цену (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между ИП Тюкавиной Н.Ю. и  Король С.Р.  был заключен договор купли-продажи <...> стоимостью <...>  рублей (л.д. 7), по которому  ИП Тюкавина Н.Ю. продала  в рассрочку, а Король С.Р.  купила  товар, указанный в накладной  <НОМЕР> (л.д. 8).  Товар  был передан ответчику,  покупатель  приняла его, оплатила  <...> руб.  по договору, а оставшуюся сумму  обязана  оплатить в срок до  <...> года.

          Согласно  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором.

          Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

          Таким образом, Король С.Р.  приняла  на себя обязательство оплатить денежные суммы за проданный  товар  в кредит  в указанные  в договоре сроки:   по договору покупки <...>  она обязана  была  внести  <...> руб. - <ДАТА> года,  <...> руб. - <ДАТА> года,  <...> руб. - <ДАТА>  года, <...> руб. - <...>  года (л.д. 7).

          Как установлено в судебном заседании материалами дела - договором купли-продажи товара в кредит (л.д. 7),   Король С.Р.   по договору  купли-продажи товара  в указанные сроки не оплатила товар в срок до <ДАТА> г., <...> г.  Ответчиком оплачено <...> рублей <ДАТА> года и  <...> рублей <ДАТА> года.  Сумма долга по  договору  приобретения сотового телефона составила   2 110  руб.,  и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

           В соответствии  со ст.  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Король С.Р. в пользу ИП Тюкавиной Н.Ю.    подлежит взысканию сумма госпошлины  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме  400 руб. 00 коп.

          Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования индивидуального  предпринимателя  Тюкавиной <ФИО1> к Король <ФИО2>    о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  рассрочку - удовлетворить.

          Взыскать  с  Король <ФИО2>   в  пользу  индивидуального  предпринимателя Тюкавиной <ФИО1>     по   договору  купли продажи товара в рассрочку <НОМЕР>    от <ДАТА2> сумму долга - 2 110  руб. 00 коп.  расходы по оплате госпошлины в размере  400  руб.  00  коп., а  всего в сумме   2 510  руб. 00 коп.  (Две тысячи пятьсот десять     руб.  00 коп.).

        Решение может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма.

Мировой судья -               А.А. Клочкова

Решение вступило в законную силу «02» декабря 2011 года