Решение по делу № 2-564/2013 от 23.07.2013

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года                                                 с.п.Алексеевка   

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/13 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Солидарность» к Еремееву Д.В. о  расторжении кредитного договора и взыскании задолженности  

                                          У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Еремееву Д.В. о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскании задолженности в сумме 46177 руб., и возврата государственной пошлины в размере 1585руб.31 коп. 

Представитель истца свои исковые требования обосновал тем, что <ДАТА2> в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Еремеевым Д.В. <ДАТА4> рождения. Истец предоставил ответчику кредит на сумму 70 000, 00 рублей для оплаты автомобиля, сроком возврата <ДАТА5> под 23% годовых.

По состоянию на <ДАТА6> просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность»  составляет 46177 руб., в том числе  задолженность по основному долгу-31326руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 10422руб.; сумма просроченных процентов - 3398 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 766 руб.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов - 265руб.

В судебном заседании представитель истца не явился. В материалах дела имеется  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

       В судебное заседание ответчик Еремеев Д.В. не явился. Ответчику направлена повестка по месту жительства. Однако, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой почтальона - «истек срок хранения». Доказательства наличия уважительных причин неявки в деле отсутствуют, что может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Следовательно, Еремеев Д.В. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлен факт заключения между ОАО КБ «Солидарность» и Еремеевым Д.В. <ДАТА2> кредитного договора <НОМЕР> на потребительские нужды, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей под 23% годовых до <ДАТА5>., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора Еремеев Д.В.  был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Денежные средства в сумме 70000 рублей истцом были выданы по заявлению ответчика наличными, что  подтверждается  расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. 

 В силу ст.ст.307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями договора, заключенного в письменной форме между ОАО КБ  «Солидарность» и Еремеевым Д.В. предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. П.1.9 договора предусматривает минимальный размер ежемесячного платежа за исключением месяца выдачи Кредита, составляет 2764рубля и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и частичное погашение основного долга.

. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность составляет 46177руб., которая состоит из основного долга-31326руб.; задолженности по просроченному основному долгу - 10422руб.; суммы просроченных процентов - 3398 руб.; неустойки за просрочку погашения основного долга - 766 руб.; неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов -265руб.

Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.

Истцом неоднократно направлялись заемщику  требования по поводу  погашения задолженности с указанием просроченной  задолженности, о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, досрочного возврата кредита.  (л.д.31-32).

 Таким образом, основания требования о расторжении кредитного договора и возврата задолженности по договору нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности с Еремеева Д.В. суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Еремеевым Д.В.

Взыскать с Еремеева Д.В. в пользу ОАО «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере 46177 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1585 рублей 31 копейка. Всего 47762 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                     Авилова И.В.