Решение по делу № 1-34/2020 от 02.10.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 02 октября 2020 года Иркутской области Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутскойобласти Ланская Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Банщиковой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Трифоновой О.В.,        

подсудимого Качарина В.В., 

защитника - адвоката Герделеско А.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 162 от 11.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2020 в отношении

Качарина Виктора Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 15.08.2011 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 25.04.2011 года, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 25.04.2011 года, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской от 02.12.2013 года заключен под стражу, для направления под конвоем отбывать наказание в виде лишения свободы в колонию-поселение на срок 1 год 2 месяца. Постановлением Ангарского суда Иркутской области от 03.03.2016 года приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.08.2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 25.04.2011 года), окончательно к1 году 1месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

2) 15.04.2014 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.08.2011года частично (6 месяцев) присоединена и по совокупности приговоров окончательное наказание определено в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ангарского суда Иркутской области от 03.03.2016 года приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.04.2014 года приведен в соответствии с действующим законодательством, с применением положений ст.70 УК РФ (по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.08.2011 года) частично (5 месяцев), окончательно определить 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 31.10.2016 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-14.

3) 05.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.02.2019 года по отбытию наказания из ИК-6.  

применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Качарин В.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Преступление совершено в городе Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Качарин Виктор Владимирович, 28.06.2019 года в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении АО «Русская телефонная компания», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр. Мира, 11 Е, имея умысел на хищение денежных средств посредством получения кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений, не имея намерений выплачивать кредит,  осознавая, что не имеет реальной возможности выполнять кредитные обязательства, обратился к специалисту АО «Русской телефонной компании», с целью получения кредита. После чего, Качарин В.В. реализуя  свой   преступный   умысел,   направленный   на   хищение   денежных   средств, принадлежащих ПАО «Почта Банк», действуя из корыстных побуждений, при заполнении анкеты заемщика, предоставил ПАО «Почта Банк» заведомо ложные сведения о себе, а именно указал,  что  работает  с  <ДАТА>  года  у  ИП  <ФИО1>,   в  должности специалиста, получает доход в размере 25 000 рублей ежемесячно. После чего, <ДАТА15> между Качариным В.В. и ПАО «Почта Банк» на основании предоставленных им ложных сведений  был  заключен  договор  потребительского  кредита <НОМЕР>  от <ДАТА13> на сумму 39 520 рублей 24  копейки.  На основании вышеуказанного договора Качарин В.В. за счет полученных от ПАО «Почта Банк» денежных средств в размере 39 520 рублей 24 копейки приобрел сотовый телефон «Huawei Honor 20» LTE Dual sim blak, клип-кейс «Huawei Honor 20», наушники-вкладыши с микрофоном JBL T110 общей стоимостью   29 059   рублей,   а   также   оформил   страховой   продукт   с   ООО «АльфаСтрахование»  на сумму  10 461  рубль 24  копейки.  Тем самым, Качарин В.В. совершил хищение денежных средств в размере 39 520 рублей 24 копейки, принадлежащих ПАО «Почта Банк», путем предоставления ПАО «Почта Банк» заведомо ложных сведений, причинив ПАО «Почта Банк» материальный ущерб на сумму 39 520 рублей 24 копейки.  

Подсудимый Качарин В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

 По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Качарина В.В., данные им в качестве подозреваемого, из которых судом установлено, что в июне 2019 года, он решил приобрести себе сотовый телефон. Для покупки сетевого телефона он пришел в магазин «МТС», расположенный по адресу: г. Усть-Илимск, пр. Мира, в районе кинотеатра «Яросама». В данном магазине он выбрал сотовый телефон «Huawei Honor 20», наушники, чехол, и оформил страховкуна покупку указанного сотового телефона, вышло на общую сумму около 30 000 рублей, так как у него не было денежных средств он решил приобрести вышеуказанные товары в кредит без первоначального взноса, с учетом процентов за страховку общая сумма по кредиту составила около 40 000 рублей. При оформлении кредита он предоставил паспорт гражданина РФ на его имя, была заполнена анкета - заявителя, в которой он понимая, что сообщает ложные данные о себе, о номере телефона  и сведения о месте работы и сумме заработной платы. В момент оформления потребительского кредита, он осознавал, что за предоставление ложных анкетных данных он может понести уголовную ответственность. После окончания процедуры оформления, ему одобрили  кредит  на сумму  40  000  рублей.   Он  собственноручно  поставил  во  всех документах свою подпись. После завершения всех процедур, он забрал купленный им сотовый телефон и гарнитуру к нему, и уехал с ним домой. После покупки приобретенный им сотовый телефон сломался, он выбросил его. В связи с чем, он решил не платить по кредитному договору.  Свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.  (Т.1 л.д. 109-111). Показания оглашенные признал, в содеянном раскаялся.

Помимо  признания своей вины подсудимым, совокупность доказательств так же дает судье основание прийти к выводу о виновности Качарина В.В. в совершении преступления, и его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 28 июня 2019 года, Качарин Виктор Владимирович, находясь в торговой точке АО «Русская телефонная компания», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт Мира, 11 Е, предъявив в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА17> <АДРЕС>, на имя Качарина Виктора Владимировича, 19,10.1990 г.р., и сообщив заведомо ложные сведения о месте работы и сумме ежемесячного дохода, заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор <НОМЕР> для приобретения сотового телефона марки «Huawei Honor 20» модель LTE Dual sim black и аксессуаров к нему, а именно клип-кейс «Huawei Honor 20» 51993375 черный, наушники-вкладыши с микрофоном JBL T110 черные на общую сумму 29 059 рублей. Так же гр. Качарин В.В. подписал заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» сумма комиссии за оказание которой составила 10 461 рубль 24 копейки. Таким образом, итоговая сумма на предоставление ему кредита для приобретения сотового телефона и аксессуаров к нему составила 39 520 рублей 24 копейки. После оформления данного кредитного договора гр. Качарин В.В. не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности, полученным товаром клиент распорядился по своему усмотрению. В связи с чем, 25 февраля 2020 года ПАО «Почта Банк» было написано заявление по факту сообщения данным гражданином ложных сведений о себе при оформлении кредита. Сумма ущерба, причиненного ПАО «Почта Банк», без учета процентов по кредиту и штрафов за пропуск платежей  составляет 39 520 рублей 24 копейки. В ходе проведения проверки было установлено, что гр.  Качарин Виктор Владимирович при оформлении  кредита предоставил недостоверные сведения о месте работы и  сумме ежемесячного дохода. По указанному в заявлении Качариным В.В. месту работы, он никогда не работал. Причиненный мошенническими действиями гр. Качарина В.В. материальный ущерб в размере 39 520 рублей 24 копейки для ПАО «Почта Банк» является значительным. (Т.1 л.д. 81-84).

Показаниями свидетеля <ФИО3> данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых, она работает в АО «РТК» в должности специалиста по продажам, с 21.01.2019 года. В ее обязанности входит продажа товаров, представление услуг сотовой связи, оформление кредитных договоров с банками, у которых заключены договоры на предоставление кредитов с АО «РТК». Кредитный   договор   оформляется при покупке товаров через заявку сотрудником АО «РТК» со слов гражданина, который приобретает товар в кредит. Заявка отправляется в банки, которые сотрудничают с АО «РТК». Если один из банков одобряет данный кредитный договор, заполняются соответствующие документы,  оригиналы  кредитных договоров передаются в банк, который предоставляет кредит. Таким образом в их офисе   АО   «РТК»   никакой   информации   о   кредитных   договорах,   лицах,   их оформляющих не хранится (Т.1 л.д. 122-125).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний следует, что Качарин Виктор Владимирович, 28.06.2019 года в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении АО «Русская телефонная компания», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр. Мира, 11 Е, предоставил в ПАО «Почта Банк» заведомо ложные сведения о себе, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 39 520 рублей 24 копейки, принадлежащих ПАО «Почта Банк».

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Заявлением представителя ПАО «Почта Банк» <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП № 2560 от 04.03.2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.06.2019 года, находясь а помещении АО «РТК», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, пр. Мира, 11 Е, предъявив в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА21> <АДРЕС>, на имя Качарина Виктора Владимировича, <ДАТА22> г.р. и сообщив заведомо ложные сведения о месте работы и сумме ежемесячного дохода, заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор <НОМЕР> на сумму 39 520,24 рублей. (Т.1 л.д. 4).

Справкой ПАО «Почта Банк» о причиненном ущербе из которой следует, что от противоправных действий неизвестного лица, предъявившего паспорт серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА> г. <АДРЕС>, на имя Качарина Виктора Владимировича. <ДАТА22> г.р. ПАО «Почта банк» нанесен ущерб в размере 39 520 рублей 24 копейки (Т.1 л.д. 6).

Справкой ИП <ФИО1> от 14.03.2020 года, о том, что Качарин В.В. никогда у него не работал. (Т.1 л.д. 61).

Протоколом осмотра документов от 07.04.2020 года из которого следует, что объектом осмотра является: 1) Копия кредитного договора, оформленного на имя гр. Качарина В.В в ПАО «Почта Банк» <НОМЕР> от <ДАТА13>. Вверху листа имеется указание наименование организации, выдавшей денежные средства в кредит: «ПАО «Почта Банк». Ниже в таблиц указаны данные о заемщике: «Качарин Виктор Владимирович, дата рождения: <ДАТА22> паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА>, <АДРЕС>, код подразделения: <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>.     договор:     <НОМЕР>     от     <ДАТА15>.     счет 40817810800190913287». Имеется     информация     о     товаре:   Марка:   клип-кейс «Huawei Honor 20» 51993375 черный, Модель клип-кейс «Huawei Honor 20» 519933 черный. Кол-во 1, Сумма 1319.12. Марка:   наушники-вкладыши   с  микрофоном  JBL T110   Кол-во   1.   Сумма   791,12. Модель сот. телефон «Huawei Honor 20» LTE Di sim black, Кол-во 1, Сумма 22167.20». 2) Копия заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от 28.06.2019 года. На первом листе имеются анкетные данные заявителя где указано: «Качарин Виктор Владимирович. Место рождения- <АДРЕС>, Паспорт- <НОМЕР> выдан <ДАТА>, <АДРЕС>, код подразделения: <НОМЕР>. Дата рождения - <ДАТА22>. Адрес проживания - <АДРЕС>, Семейное положение - холост. Количество иждивенцев -нет, Персональный доход/руб. - 25000, Доход семьи, руб./мес. - 25000, Расход семьи. руб мес. - 16000», ниже указаны сведения о занятости гражданина: «Название организации — ИП <ФИО1>, Адрес организации <АДРЕС>. Отраслевая принадлежность организации - сельское и лесное хозяйство, охота, Должность клиента (заемщика) - Служащий/Специалист, Дата приема на работу - <ДАТА>, Численность работников в организации - пусто». Ниже имеется подпись заемщика нанесена рукописным способом. (т.1 л.д. 72-74). Осмотренные предметы, документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д.75).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости и допустимости, суд полагает их достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу, и приходит к следующим выводам.

Оценивая показания представителя  потерпевшего, свидетеля, суд в целом не находит оснований подвергать их сомнению, показания ими даны по обстоятельствам, известным им, являются стабильными, носят не противоречивый характер, согласуются друг с другом и письменными материалами дела - протоколами выемки, осмотра документов. Оснований оговаривать подсудимого представитель потерпевшего и свидетель не имеют и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, Качарин В.В.  допрашивался неоднократно, с полном соответствии с требованиями УПК РФ. Показания Качарина В.В.  подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами дела - протоколами осмотров документов, осмотра предметов.

По изложенным основаниям, суд отвергает возможность самооговора подсудимым.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел Качарина В.В. был направлен на хищение денежных средств принадлежащих ПАО «Почта Банк» в размере 39 520 рублей 24 копейки, путем предоставления заведомо ложные сведения о себе.

 Действия Качарина В.В. по факту хищения им денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений суд квалифицирует по части 1 статьи 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 153 от 07.05.2020 года, следует, что Качарин В.В. мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Качарина В.В. вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

Санкция части 1 статьи 159.1 УК РФ предусматривает альтернативные основные виды наказаний, штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Преступление, совершённое Качариным В.В., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

          Как личность подсудимый Качарин В.В., согласно исследованному характеризующему материалу по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61  УК РФ, по делу является явка с повинной.

          В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ  при назначении наказания Качарину В.В., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива.    

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для применения ч.3 ст.68  УК РФ, по делу  не имеется.

Поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание, то  наказание Качарину В.В. не может быть назначено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.  

Назначая  наказание  Качарину В.В.,  суд  учитывает что подсудимым совершенно умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от 15.08.2011, 15.04.2014, 05.04.2018, ранее судим в том числе за совершение тяжкого преступления, официально не трудоустроен, холост, детей нет, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 159.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, как самый строгий вид наказания который может быть назначен, предусмотренный данной статьей, поскольку арест на территории РФ не исполняется в виду отсутствия арестных домов на территории РФ в соответствии с Федеральным законом от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", принудительные работы исходя из положенийчасти 1 статьи 53.1 УК РФ в тех случаях, когда не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе и в связи с отсутствием такого вида наказания в санкциях статей, назначены быть не могут.

Оснований для препятствий назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 12001250012000103: копия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА15>; копия заявления о предоставлении потребительского кредита от 28.06.2019 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Представителем потерпевшего <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с Качарина В.В. в счет причиненного материального ущерба 39520,24 рублей.

Подсудимый Качарин В.В. исковое требование признал в полном объеме, пояснив, что намерен возмещать причиненный преступлением ущерб.

Суд, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающей возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

В судебном заседании установлены процессуальные издержки за услуги адвоката Герделеско А.Р. в сумме 6750 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Указанные положения уголовно-процессуального закона Качарину В.В. были разъяснены, ходатайств об освобождении от процессуальных издержек не поступило, то суд, учитывая, что подсудимый вменяемый, не имеет физических недостатков, полагает возможным процессуальные издержки за услуги адвокатов взыскать с осужденного на основании ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос об отмене либо изменении меры пресечения в отношении Качарина В.В., не решается, так как ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства мера пресечения ему не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Качарина Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев.

Установить осужденному Качарину Виктору Владимировичу следующие ограничения:

1) Не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2) Обязать Качарина Виктора Владимировича  являться для регистрации один раз в месяц в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы..

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО2> - удовлетворить. Взыскать с Качарина Виктора Владимировича в пользу ПАО «Почта Банк» сумму ущерба в размере 39520,24 руб. (Тридцать девять тысяч пятьсот двадцать руб. 24 коп.).

Вещественные доказательства по уголовному делу № 12001250012000103: копия кредитного договора <НОМЕР> от 28.06.2019; копия заявления о предоставлении потребительского кредита от 28.06.2019 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, в сумме 6750 рублей, выплаченные адвокату Герделеско А.Р., из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, взыскать с осужденного Качарина Виктора Владимировича в полном объеме.

Мера пресечения в отношении Качарина Виктора Владимировича  не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Усть-Илимский городской суд через мирового судью судебного участка №99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  Н.Л. Ланская