Решение по делу № 5-367/2021 от 28.06.2021

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. <ФИО1> П.М , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>   командиром 4-го взвода  полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> составлен протокол 05 СО 415799 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ). 

            Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.   

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению 18810105210125044321

 Из материалов административного дела усматривается, что  <ДАТА4>  инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, в отношении собственника ТС марки ВАЗ 111940, г/н К 692НХ/05 вынесено постановление    18810105210125044321    по делу об административном правонарушении и <ФИО2> подвергнут к административному взысканию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 5 00 руб. Постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в форме электронного документа.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> отправлено  <ФИО2>  заказной корреспонденцией. 

              Согласно отчету об отслеживании, сформированном официальным сайтом Почты России почтового отправления с почтовым идентификатором 36793152247830   отправленного  <ФИО2> усматривается, что заказное письмо возвращено отправителю с отметкой «По иным обстоятельствам» и уничтожено <ДАТА5>      

Доказательств о том, что <ФИО5> получил копию постановления 18810105210125044321  по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ч.1 ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения, состоит в умышленной неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

     

   <ФИО2> не было известно о наложении на него административного штрафа, в связи с этим у него не имелось возможность для соблюдения норм и правил, за которое предусмотрена административная ответственность, т.е. для своевременной уплаты штрафа.  

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа, что не установлено в отношении   <ФИО2>      

Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5, ч. 1 ст.20.25, и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>  прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

            2.Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД и  <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО6>

5-367/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Курахов Абдула Магомедович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
02.08.2021Подготовка к рассмотрению
28.06.2021Прекращение производства
02.08.2021Окончание производства
02.08.2021Сдача в архив
28.06.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее