Решение по делу № 5-749/2011 от 09.11.2011

Судебный участок № 1 г. Кандалакша

с подведомственной территорией Мурманской области

184040, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Спекова д.32

Дело № 5-749/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                                                             09 ноября 2011г.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области Татарникова Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Гарипова Рашида Габдулфаязовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <...1> проживающего по адресу <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 10ПА № 027910, 12 августа 2011 года в 11 ч 26 мин Гарипов Р.Г., управляя автомобилем <...2> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на автомобильной дороге <АДРЕС> направлением Санкт-Петербург - Мурманск, 456 км, совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.: совершил маневр обгона в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении. Действия Гарипова Р.Г. квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Гарипов Р.Г. не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что 12.08.2011г. он действительно управлял автомобилем, но правила дорожного движения не нарушал. До места совершения обгона шел ремонт дороги, он ехал за грузовым автомобилем. После дорожного знака 3.21, отменяющего запрет на обгон, он обогнал грузовик, после чего был остановлен ИДПС.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

По  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения (далее - ПДД) действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в случаях нарушения п.9.2, п.9.3, п.9.6, абзацев второго и шестого п.11.5, абзаца восьмого пункта 15.3, крое того, нарушение требований дорожных знаков 3.1, 3.20, 3.22, 5.11, дорожной разметки 1.1.

В силу Приложения 1 ПДД дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков на 456 км автодороги <...3> имеется 2 полосы - по одной полосе для движения транспорта во встречном направлении. 12.08.2011г. проводились производственные работы, одна полоса для проезда транспорта была перекрыта, установлены временные знаки. По ходу движения автомобиля <...2> который двигался под управлением Гарипова Р.Г., установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

После расширения дороги установлен дорожный знак 3.21. Точное место расположения дорожного знака на схеме не указано, но исходя из объяснений Гарипова Р.Г., данной схемы с изображением обгона, следует, что обгон был начат в районе дорожного знака 3.21 и окончен после знака. В месте совершения обгона на дорожное полотно нанесена прерывистая разметка.

Объяснения Гарипова Р.Г. о том, что он не нарушал ПДД, соответствуют представленным материалам дела, иных доказательств вины Гарипова Р.Г. в материалах дела не представлено.

Должностными лицами ДПС не были предприняты меры к остановке грузового автомобиля, который обогнал Гарипов Р.Г., для получения от него объяснений, кроме того, ими нигде в материалах дела не зафиксированы сведения о самом автомобиле (марка, модель, регистрационный номер) для того, чтобы суд имел возможность установить свидетеля обгона и допросить его.

Мировой судья приходит к выводу, что Гарипов Р.Г. руководствовался дорожной разметкой и фактически установленным дорожным знакам, действуя по Правилам дорожного движения, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу должно быть прекращено.

На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.29.10   КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Гарипова Рашида Габдулфаязовича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                         Татарникова Н.Ю.