Решение по делу № 2-1315/2017 от 30.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Белова <ФИО1> акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Белов П.А. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратился с иском к ответчику акционерному обществу «Русская Телефонная Компания»   об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона  <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 24990,0 руб.,  взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о принятии отказа от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 1% от стоимости товара в сумме 8151,0 руб., компенсации морального вреда в размере 7000,0 руб., взыскании    расходов по оплате  услуг представителя в размере 13000,0 руб., расходов по оплате услуг независимой  экспертизы в размере 8000,0 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика был приобретен вышеназванный товар. В течение 15-ти дней с момента приобретения товара, в нем проявились недостатки, перестал работать виброзвонок. Претензия потребителя от <ДАТА3> оставлена без удовлетворения.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика <ФИО3> исковые требования  признал частично в части принятия отказа от исполнения договора, возмещении стоимости товара.  В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа. Размер возмещения морального вреда определить исходя из требований разумности и справедливости. Просил признать размер расходов по оплате  юридических услуг и услуг представителя несоразмерными сложности дела. Также просил признать завышенным размер расходов по оплате услуг независимой  экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,   мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  <ФИО4>  удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ  <ФИО4> от исполнения договора купли-продажи  смартфона   <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>

Взыскать с  акционерного общества «Русская Телефонная Компания»   уплаченную за товар сумму в размере 24990,0 руб.,   неустойку за просрочку исполнения требования о принятии отказа от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 3000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб.,  расходы по оплате  услуг представителя в размере 4000,0 руб., расходы по оплате услуг независимой  экспертизы в размере 8000,0 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 4000,0 руб., а всего 44990,0 руб., в пользу <ФИО4>.

По требованию акционерного общества «Русская Телефонная Компания»  и за его счет обязать истца   <ФИО4>     возвратить  ответчику смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>  с недостатками.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания»    государственную пошлину в сумме    1339,70 руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         (подпись)                             О.С. Горбачев  <ФИО5>