Решение по делу № 2-1064/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-1064/2016-3 18 мая 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

при секретаре Батраковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске  гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Глотовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по долевому софинансированию работ по капитальному ремонту,

установил:

истец некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратился в суд с иском к Глотовой О.В. о взыскании задолженности по долевому софинансированию работ по капитальному ремонту, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по долевому софинансированию работ по капитальному ремонту в сумме 1633 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Северодвинск, улица Южная, дом 16, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей площадью 74.2 кв.м. Постановлением Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 16 июля 2014 года № 37-п (с учетом постановления от 28 октября 2014 года № 62-п) в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, на 2014-2015 годы, включен многоквартирный дом (далее МКД): г. Северодвинск, ул. Южная, д. 16. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в данном МКД было принято решение об участии в муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта МКД в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Своим решением собственники МКД согласились на участие в софинансировании капитального ремонта общего имущества. Общим собранием утверждена смета расходов на капитальный ремонт МКД, принято решение об участии в софинансировании капитального ремонта общего имущества за счет средств собственников помещений в размере 15 процентов от общего объема средств, планируемых на проведение капитального ремонта. 19 мая 2015 году в адрес ответчика был направлен счет для оплаты денежных средств по софинансированию работ по капитальному ремонты. Работы по капитальному ремонту уже завершены и приняты собственниками. Однако, ответчиком до настоящего время не внесена сумма долевого софинансирования работ по капитальному ремонту, которая составляет 1633 руб. 61 коп., в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением долга ответчиком, а также просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

Судом установлено, что от истца некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» мировому судье поступило заявление об отказе от исковых требований к Глотовой О.В. в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, что отражено в заявлении.

            В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Жилищному кодексу РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» от иска к Глотовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по долевому софинансированию работ по капитальному ремонту.

            Производство по делу по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Глотовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по долевому софинансированию работ по капитальному ремонту прекратить.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья                                           подпись                                 Н.В. Лоскутова

Верно:

Мировой судья                                                                                          Н.В. Лоскутова