Решение по делу № 5-779/2021 от 07.12.2021

Дело <НОМЕР>.                                        РД <АДРЕС> дом <НОМЕР>

УИД 05ms0105-01-2021-001366-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

<ДАТА1> <АДРЕС> РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, <ФИО1>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имеющей государственную регистрацию и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> за <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС>, код подразделения 050-010, временно не работающей, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, привлеченной к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Привлекаемой к административной ответственности <ФИО2> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

             <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6, ч.2,3,4 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ.

             Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ДА за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 23 часа 00 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС> была выявлена гражданка <ФИО2>, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, найдя плоский металлический предмет, зайдя в полисадник, откопала 6 кустов роз и 4 куста лилий, принадлежащих гражданке <ФИО3> Выкопанные кусты цветов гражданка <ФИО2> принесла к себе домой и посадила в своем огороде. То есть гражданка <ФИО2> осуществила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,  признала.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА5> в 23 часа 00 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС> гражданка <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, найдя плоский металлический предмет, зайдя в полисадник, откопала 6 кустов роз и 4 куста лилий, принадлежащих гражданке <ФИО3> Выкопанные кусты цветов гражданка <ФИО2> принесла к себе домой и посадила в своем огороде. То есть гражданка <ФИО2> осуществила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

            Указанное обстоятельство, помимо признания <ФИО2> своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

            - протоколом об административном правонарушении серии 05 ДА за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой усматривается, что <ДАТА5> в 23 часа 00 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС> была выявлена гражданка <ФИО2>, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, найдя плоский металлический предмет, зайдя в полисадник, откопала 6 кустов роз и 4 куста лилий, принадлежащих гражданке <ФИО3> Выкопанные кусты цветов гражданка <ФИО2> принесла к себе домой и посадила в своем огороде. То есть гражданка <ФИО2> осуществила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

                - объяснением <ФИО2>, отобранным <ДАТА6> оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции Сотеевым К.М.;

            - Справкой о стоимости 6 кустов роз и 4 кустов лилий, выданной в магазине «Растения»;

            - рапортом о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции Сотеева К.М.;

            - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным <ДАТА7> дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по <АДРЕС> сержантом полиции <ФИО4>

               Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6, ч.2,3,4 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, учитывает, что смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, также принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

             На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Минюст РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000010300 БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор счета 40102810945370000069 КБК 93411601073010000140 ОКТМО 82730000УИН 0411995205010550077920215.

При оплате квитанцию предоставить в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД по адресу: РД, гор. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> дом. 13.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>