Решение по делу № 2-1131/2010 от 26.08.2010

Дело № 2-(…)/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

26 августа 2010 года                                                                                                        г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Сычёва О.А., при секретаре Саврасовой Т.В.,

с участием ответчика Артемьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгатепло» к Артемьевой В.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года включительно в общей  сумме 12 444 рубля 87 копеек, о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 497 рублей 79 копеек,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Волгатепло» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Артемьевой В.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года включительно в общей  сумме 12 444 рубля 87 копеек, о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 497 рублей 79 копеек.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ответчик Артемьева В.А.  является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Л., д. (…), кв. (…). Проживая по вышеуказанному адресу, ответчик является потребителем услуг по теплоснабжению, оказываемых истцом, в связи, с чем состоит в фактических договорных отношениях с истцом. Ответчик в силу положений действующего законодательства,  обязан оплачивать коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, за которым производилась оплата, однако свои обязанности ответчик не выполняет, уклоняется от исполнения возложенного на него законом и договором обязательств,  а именно оплату коммунальных услуг производит нерегулярно. В результате у ответчика образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги  за период с 1 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года в указанной в требованиях сумме. Ответчик не является  обладателями льгот по оплате коммунальных услуг, отсрочка либо рассрочка платежа ответчику не предоставлялась, соглашение о погашении образовавшейся задолженности сторонами не заключалось. Ответчику истцом своевременно направлялись платежные документы в соответствии с  требованиями п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307.  До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Истец правомочен обратиться с настоящим иском, что подтверждено представленными учредительными документами. Истец также просит взыскать с ответчика сумму в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Павловская О.Ю. не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Артемьева В.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, заявив, что делает признание иска добровольно и последствия признания иска ей разъяснены и   понятны.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ,  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил: 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Волгатепло» удовлетворить полностью.

Взыскать с Артемьевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Волгатепло» задолженность за коммунальные услуги за период с 1 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года включительно в общей сумме 12 444 (двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, а всего в сумме 12 942 (двенадцать тысяч девятьсот сорок два)  рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья О.А. Сычёва