Решение по делу № 2-43/2011 от 10.06.2011

Гр. дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> <АДРЕС>, РД

      Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> - <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>

рассмотрев в суд/заседании в г. <АДРЕС> гр. дело по иску  <ФИО3>,   к                            

<ФИО4>   о возмещении материального  ущерба, причиненного в результате  ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

       <ФИО3>, обратился  в суд  с иском  к   <ФИО5>,  о возмещении  материального  ущерба,  указывая, что  <ДАТА2>, примерно 18 час. 30 мин.   на  ул. <АДРЕС>   г. <АДРЕС>  гр.  <ФИО4>,  управляя  тр.средством  (а/м  Шевроле Круз» за г/н  <НОМЕР> RUS)  нарушил  требование  п.2.5 Правил дорожного движения  (ПДД) и совершил  столкновение  с его  а/машиной  «Лэндровер Фрилэндэр»  за г/номером  <НОМЕР> RUS.  В результате ДТП,  произошедшего  по вине ответчика, автомашине  «Лэндровер Фрилэндэр»  за г/номером  <НОМЕР> RUS  причинены механические  повреждения  на общую сумму 10 200  рублей, который  <ФИО4>, добровольно не выплачивает.

       В суде истец  <ФИО3>  поддержал иск о возмещении  ущерба, причиненного  в результате ДТП, просил его  удовлетворить в полном объеме и пояснил, что  по факту ДТП, имевшего  место вечером   <ДАТА3>,  в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>,  23   в   отношении <ФИО4> И.,  оформлено административное дело, он за совершенное  правонарушение наказан, однако от возмещения  причиненного  вреда   безмотивно   отказывается. Просит  в судебном порядке  взыскать  с <ФИО4>,  причиненный вред, а также отнести  на него  судебные расходы (оплата  госпошлины, оплату за проведение экспертизы и пр.).

       Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте  рассмотрения гр.дела ответчик <ФИО4>   в суд не явился.

       В соотв. с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд  полагает возможным рассмотрение  гр.дела  в отсутствие ответчика.

       Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения  истца, суд приходит к следующему.

       Из дела  усматривается, что <ДАТА2> примерно в 18 час. 30 мин., на

ул. <АДРЕС>  23  г. <АДРЕС>, водитель   <ФИО4>  управляя  т/с  (автомашиной  «Шевроле-Круз»   г/н  <НОМЕР> RUS), нарушил требование  п. 2.5 ПДД  и допустил  столкновение  с т/средством (автомашиной «Лэндровер Фрилэндэр»  за г/номером  <НОМЕР> RUS),  под управлением  водителя  <ФИО3>   

       Согласно исследованного судом  заключения специалиста <НОМЕР>  от  <ДАТА4> «стоимость  ущерба  (восстановительного ремонта)  автомобиля  «Лэндровер Фрилэндэр»   г/номером  <НОМЕР> RUS, причиненного в результате столкновения  составляет  10 200 рублей.

       В силу  ст. 1064 ГК РФ вред,  причиненный  личности или  имуществу  гражданина, а также  вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит  возмещению  в полном  объеме  лицом, причинившим  вред.

       На основании указанного, суд полагает  необходимым  удовлетворить в полном  объеме  иск   <ФИО3> к <ФИО4>,  о возмещении  материального ущерба, причиненного  в результате ДТП.

       Одновременно, в соответствии  со ст. 98 ГПК РФ  суд считает отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца  <ФИО3>, понесенные  судебные расходы, всего в размере 1 000 рублей (оплата за экспертизу).   

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е  Ш  И  Л:

       Исковые требования  <ФИО3>   удовлетворить  полностью:

-      взыскать с  <ФИО4>  в   пользу  <ФИО3>   в возмещение  ущерба, причиненного  в результате ДТП  сумму в размере - 10 200 рублей  и судебные расходы - 1000  рублей, а всего  в размере -  11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

-      взыскать с  <ФИО4>  госпошлину в доход государства в размере - 450 рублей.

           Решение может быть обжаловано в  Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой   судья  с/у <НОМЕР>                                                         

<АДРЕС> р-на г. <АДРЕС>                                                                       <ФИО1>

Отпеч. в совещ. комн.