Решение по делу № 5-213/2020 от 11.06.2020

Дело № 5-213/2020                                                                                        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2020 года                                                                                            г. Билибино

Мировой судья судебного участка Билибинского района Чукотскогоавтономного округа Чижов М.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сахацкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Сахацкого Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> области гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении пять малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Сахацкому А.Н. разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

         Сахацкий Андрей Николаевич совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом действия Сахацкого А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, Сахацкий А.Н. 14 мая 2020 года в 14 часов 25 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АО, у <АДРЕС> по <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правилах дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством мотороллером «Муравей» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия Сахацкого А.Н. не содержали уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Сахацкий А.Н. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.128 КоАП РФ, просил суд не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав Сахацкого А.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Пункт 9 тех же Правил предусматривает, что в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС <НОМЕР> от 14 мая 2020 года, следует, что у Сахацкого А. Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем, у инспектора ДПС были достаточные основания отстранить Сахацкого А.Н. от управления транспортным средством и провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения(л.д.2).

Факт нахождения Сахацкого А.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 87 ЕУ <НОМЕР> от 14 мая 2020 года.

Согласно исследованию, проведенному с помощью технического средства измерения анализатор этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер прибора 007388 (дата последней поверки прибора 12.07.2019 года), 14 мая 2020 года в 14 час 53 минуты результат исследования, выдыхаемого Сахацким А.Н. воздуха, показал 0, 719 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом испытуемым воздухе.

Результат освидетельствования зафиксирован в акте, в котором имеются все необходимые сведения, касающиеся прибора, с помощью которого проводилось исследование, сведение о его поверке, подписи испытуемого и должностного лица, проведшего освидетельствование. С результатами освидетельствования, указанными в акте Сахацкий А.Н.. согласился, о чем собственноручно расписался в настоящем акте и чеке с результатами освидетельствования.(л.д.3,4)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования видно, что основанием для проведения данных действий инспектором ДПС явились имевшиеся у Сахацкого А.Н. признаки алкогольного опьянения. 

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В материалах дела имеются сведения из ОГИБДД МО МВД России «Билибинский», согласно которым <ФИО1> не имеет водительского удостоверения (л.д.18-19).

Анализируя все полученные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что предъявленное сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» требование, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении Сахацким А.Н. освидетельствования на состояние опьянения было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Билибинский» имелись достаточные основания полагать, что водитель Сахацкий А.Н. находится в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> ЕА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в полной мере описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, совершённого Сахацким А.Н. (л.д.5)

Как следует из объяснения Сахацкого А.Н. от 14 мая 2020 года, изложенном в названном протоколе он, предварительно употребив спиртные напитки, стал управлять транспортным средством.

Оснований не доверять содержанию протоколов, находящихся в материалах дела суд не находит, поскольку данные протоколы составлены и подписаны уполномоченным на их составление лицом, а так же лицом, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, а также составлены с применением видеозаписи.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Сахацкого А.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Действия Сахацкого А.Н. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сахацкого А.Н., суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт наличие на иждивении у Сахацкого А.Н. пяти малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сахацкого А.Н., судом не установлено.

Санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания виде административного ареста Сахацкому А.Н. судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении минимального наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.7 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сахацкого Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин.11 июня 2020 года.

Административный арест подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в МОМВД России «Билибинский», для исполнения.

Копию постановления направить в ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» - для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                подпись                                              М. Б. Чижов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>