Решение по делу № 5-166/2019 от 05.04.2019

Дело № 5-166/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Терекли-Мектеб, РД                                                                                        05 апреля 2019 год

И.о. мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан Билалова М.М., расположенного по адресу: 368850, с. Терекли-Мектеб Ногайского района Республики Дагестан, ул. Карла Маркса, д.17,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: Отегенова В. М., 18.11.1994 года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,         

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка №75 Ногайского района, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении Отегенова В.М., предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 23.02.2019 года в 22 час. 45 мин., по ул. Тренёва, д.1, г. Астрахань Астраханской области, гражданин Отегенов В.М. управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе.

Таким образом, Отегенов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения данного дела, Отегенов В.М. на судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В своём ходатайстве Отегенов В.М. также пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен. Претензий к протоколу не имеет.

В связи с этим в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам.

В ходе судебного заседания были исследованы и оглашены материалы дела об административном правонарушении: протокол серии 30 КУ №351025 об административном правонарушении от 23.02.2019г., предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ; схемой правонарушения, где указан сам факт совершения административного правонарушения и рапортами ИДПС.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.4 ПДД утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - Обгон запрещен на пешеходных переходах.

Согласно разъяснения  Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», с внесенными изменениями в указанное Постановление Пленума ВС РФ № 2 от 9 февраля 2012 года, по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия с нарушениями водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно ПДД такой запрет установлен при нарушении п.9.2; 8.6; 11.4; 15.3; 8.5 и 9.6 Правил дорожного движения (ПДД), при нарушении требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен»; 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

А также согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года - "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ".

Суд считает, что действия Отегенова В.М., квалифицированные по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, являются правильными и не вызывают сомнений.

Таким образом, суд, исследовав и огласив представленные материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина Отегенова В.М. в совершении данного административного правонарушения установлена и полностью доказана.

Будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения данного дела, Отегенов В.М. на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В своём ходатайстве Отегенов В.М. также пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен. Претензий к протоколу не имеет.

Помимо признания своей вины, вина Отегенова В.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела, а именно схемой правонарушения, на которой указан факт совершения административного правонарушения в виде выезда транспортным средством марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершения обгона транспортного средства на пешеходном переходе.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает  признание своей вины.

В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Отегенова В. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Наложенный административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить на счёт: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АО; ИНН - 3015032610; КПП - 301501001; р/с - 40101810400000010009; БИК - 041203001; ОКТМО - 12701000; КБК - 18811630020016000140; УИН - 18810430194160002511.

Разъяснить Отегенову В.М., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы до 50 часов либо административный арест до 15-ти суток.

Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ  может быть обжаловано в Ногайский районный суд, через мирового судью  в течение 10-ти суток, со дня получения  или вручения постановления. 

И.о. мирового судьи с/у №75

Ногайского района, РД                                                                                         Билалова М.М.