Решение по делу № 1-32/2019 от 17.12.2019

Дело № 1-32/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 17 декабря 2019 года

Суд, в составе председательствующего  мирового судьи Айкинского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Тебеньковой Л.Г.1,

при секретаре Лотц Т.Ю.2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Вымского района Трофимова С.К.3,

защитника адвоката Николенко Л.Ю.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03.12. 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беляева О.Н.5, <ДАТА2> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев О.Н.5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут Беляев О.Н.5 находился в дежурной части ЛоП на станции <АДРЕС> Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36.  Беляев О.Н.5, осознавая, что помощник оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции на станции <АДРЕС> Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО6>, назначенный на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по СЗФО <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> , который согласно графику несения службы личным составом ЛОП на станции <АДРЕС> на январь 2019 года, утвержденного Врио начальника ЛоП на станции <АДРЕС>, находился при исполнении своих служебных обязанностей в период с 09 часов 00 минут <ДАТА5> до  09 часов 00 минут <ДАТА6> , одетый в форменную одежду сотрудника полиции и являющийся представителем власти, который в соответствии с п. 2, 11, ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, администратвиного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, будучи возмущенный законными действиями представителя власти <ФИО6> , который проводил в отношении него личный досмотр в рамках дел об административных правонарушениях в отношении Беляева О.Н.5 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ., ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, публично в присутствии посторонних граждан <ФИО7> и <ФИО8>, для которых  преступные действия Беляева О.Н.5 были очевидны, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес <ФИО6> нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Подсудимый Беляев О.Н.5 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие в  общем порядке, вину свою признал.

Заслушав мнение  государственного обвинителя  и защитника, суд, руководствуясь ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Беляева О.Н.5 за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отсутствии подсудимого  в  общем порядке.  

Судом по ходатайству прокурора, с согласия  защитника,  в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Беляева О.Н.5, данные в ходе предварительного следствия  <ДАТА8> ( л.д. 87-91), в которых  он подробно описал событие совершенного преступления, пояснив, что после доставления его  в 15 часов 10 мин <ДАТА5> г. в  дежурную часть ЛоП на станции <АДРЕС>  для составления  протоколов  об административном правонарушении в  отношении него за распитие спиртного и совершение мелкого хулиганства,  во время  личного досмотра и досмотра вещей, который производил сотрудник полиции <ФИО6>, в присутствии другого сотрудника  полиции  и посторонних граждан, приглашенных в качестве понятых, начал выражаться в  адрес указанного сотрудника  нецензурной  бранью, лично оскорблять его. При  этом указал, что   нецензурная  брань  и оскорбления  была  адресована  <ФИО6>  как сотруднику полиции, поскольку последний  был  одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился при  исполнении своих служебных обязанностей.

Кроме признания вины подсудимым Беляевым О.Н.10, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО11>, <ФИО12>

Так, из показаний потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА12>. ( л.д. 62-66), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ  с согласия  государственного обвинителя  и защитника, следует, что <ДАТА5> г  согласно графику  несения службы личным составом ЛоП на станции <АДРЕС> на январь 2019 г,   он заступил на службу по обеспечению деятельности сотрудников ЛоП на станции <АДРЕС> по  охране общественного порядка и общественной  безопасности в  здании ЛоП  на станции <АДРЕС>, находился  в форменном  обмундировании. В 15 ч. 10 мин <ДАТА5> г. в  дежурную часть  ЛоП  на станции <АДРЕС>  был доставлен  для составления административного материала  гр. Беляев О.Н.5 по факту  распития  спиртного  и совершения мелкого хулиганства. Представившись Беляеву О.Н.5, он, <ФИО6>, начал производить личный  досмотр  и досмотр вещей Беляева О.Н.5, в  ходе которого Беляев О.Н.5 , в  присутствии посторонних  лиц <ФИО7> и <ФИО8>, а так же  сотрудника полиции <ФИО11>,  стал высказывать недовольство  и выражался в его адрес  нецензурной  бранью,  оскорбительными словами, при этом Беляев О.Н.5 смотрел  прямо  на  него, в связи с чем высказанные слова воспринял в свой адрес. Он неоднократно требовал  от Беляева О.Н.5 прекратить высказывать оскорбления в его адрес, предупреждая  об уголовной  ответственности, однако последний  свои действия  не прекращал  в  течение 10  минут.

В судебном  заседании свидетель  <ФИО11> подтвердил свои  показания, данные <ДАТА12>, и оглашенные   в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА5> г., согласно графику несения службы  личным составом ЛоП на станции <АДРЕС> на январь 2019 г, он заступил на службу по обеспечению деятельности сотрудников ЛоП на станции <АДРЕС> по  охране общественного порядка и общественной  безопасности в  здании ЛоП  на станции <АДРЕС>, находился   в форменном  обмундировании. В 15 ч. 06 мин <ДАТА5> г.  при отработке  скорого поезда <НОМЕР>  сообщением  Воркута-Москва  был выявлен гр. Беляев О.Н.5, который  распивал спиртное  и совершил мелкое хулиганство в  общественном месте, в связи с чем указанный  гражданин был доставлен в  дежурную часть ЛоП на станции <АДРЕС> для составления административного материала. <ФИО6> подошел к Беляеву О.Н.5, представился  и начал производить личной  досмотр и досмотр вещей  Беляева О.Н.5 в присутствии понятых <ФИО7> и <ФИО8>, во время которого Беляев О.Н.5 стал выражть недовольство действиями <ФИО6> , в адрес которого стал высказывать  грубую нецензурную брань и оскорбления . При  этом Беляев О.Н.5 смотрел   непосредственно  на <ФИО6>, который  неоднократно  требовал прекратить  оскорбления  и предупреждал об уголовной  ответственности  за  публичное  оскорбление представителя власти. Действия Беляева О.Н.5 продолжались  не  более 10 мин.

Из показаний свидетеля  <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ,  от   <ДАТА13> ( л.д. 74-76), следует, что он присутствовал  <ДАТА5> г примерно в 15 ч.15 мин. как понятой  при осуществлении сотрудником полиции <ФИО6> личного  досмотра  и досмотра вещей  Беляева О.Н.5 в дежурной части ЛоП станции <АДРЕС>, в  ходе которого  Беляев О.Н.5 вел себя  агрессивно, оскорблял  <ФИО6> в  грубой  нецензурной форме. При  этом <ФИО6> находился в форменном обмундировании, требовал от Беляева О.Н.5 прекратить высказывать оскорбления, предупреждал  его  об уголовной  ответственности.  

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании подтвердил свои  показания  от <ДАТА13> ( л.д. 71- 73),  оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он присутствовал  <ДАТА5> г. примерно в 15 ч.15 мин. как понятой  вместе с <ФИО7> при осуществлении сотрудником полиции <ФИО6> личного  досмотра  и досмотра вещей  Беляева О.Н.5 в дежурной части ЛоП станции <АДРЕС>, в  ходе которого  Беляев О.Н.5 вел себя  агрессивно, оскорблял  <ФИО6> в  грубой  нецензурной форме. При  этом <ФИО6> находился в  форменном  обмундировании, требовал от Беляева О.Н.5 прекратить высказывать оскорбления, предупреждал  его  об уголовной  ответственности.  

 Свидетель <ФИО12> в судебном  заседании подтвердил свои показания  от  <ДАТА14> ( л.д.77-79 ), оглашенных в порядке  ч. 3 ст. 281 УПК РФ,  которыми подтверждены  служебные обязанности <ФИО6> как помощника  оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции на станции <АДРЕС> , в виде  работы с доставленными в  дежурную часть  ЛоП на станции <АДРЕС>, в том числе  проведение  личного досмотра  и досмотра вещей лиц, доставленных за совершение  административных правонарушений.

Вина подсудимого Беляева О.Н.5 подтверждается и другими доказательствами, а именно: рапортом  прапорщика полиции <ФИО11> от <ДАТА5> г.  об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в  действиях Беляева О.Н.5 (л.д.9); информацией  о происшествии при следовании поезда  от <ДАТА5> , согласно которой подтвержден  факт нахождения  Беляева О.Н.5 в 15 ч. 06  мин. <ДАТА5> г. в состоянии алкогольного опьянения, распитие спиртных напитков (л.д. 23); протоколом  административного задержания  <НОМЕР> 1  от <ДАТА5> г, из которого следует, что в 15 ч. 10 мин. <ДАТА5> г задержан Беляев О.Н.5 в присутствии  понятых  в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 24); протоколом <НОМЕР> 31 от <ДАТА5> г.   о доставлении  в 15.ч.10 мин. <ДАТА5> г Беляева О.Н.5 в  дежурную часть  ЛоП на станции <АДРЕС> ( л.д.25); протоколом  личного  досмотра  и досмотра вещей  Беляева О.Н.5 от <ДАТА5> г , составленного  помощником оперативного дежурного ЛоП на станции <АДРЕС> старшиной полиции <ФИО6> ( л.д. 26); копией протокола об административном  правонарушении, составленному в  отношении  Беляева О.Н.5 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ( л.д. 28); копией постановления  <НОМЕР> 251  от <ДАТА15>, на  основании которого Беляев О.Н.5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по событиям  от <ДАТА5> г.(л.д. 100); копией протокола об административном  правонарушении <НОМЕР> 516335, составленному в  отношении  Беляева О.Н.5 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ( л.д. 101); копией постановления  <НОМЕР> 259  от <ДАТА15>, на  основании которого Беляев О.Н.5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по событиям  от <ДАТА5> г .( л.д. 100);  выпиской  из приказа  начальника УТ МВД России  по СЗФО <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> г, в соответствии с которым <ФИО6>назначен на  должность помощника оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции на станции <АДРЕС> Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте с <ДАТА17>  ( л.д. 34); графиком несения службы  личным составом ЛоП на станции <АДРЕС> на январь 2019 г, утвержденным врио начальника ЛоП на станции <АДРЕС>, которым подтвержден факт исполнения  <ФИО6> своих должностных  обязанностей  <ДАТА5> г.  (л.д. 42); копией  должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части  линейного  отделения  полиции на станции <АДРЕС> Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ( л.д. 35-40).

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Беляева О.Н.5 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей доказанной в полном объеме. 

Вина подсудимого в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей нашла в суде свое подтверждение, поскольку Беляев О.Н.5, находясь в помещении дежурной части ЛоП на ст. <АДРЕС>, в присутствии посторонних граждан, стал выражаться грубой нецензурной бранью в ответ на законные действия сотрудника полиции <ФИО6>, который находился на службе. То, что <ФИО6> является сотрудником полиции, Беляев О.Н.5 полностью понимал, поскольку <ФИО6>  находился в форменной одежде, представился.

Высказывая в адрес представителя власти <ФИО6> грубую нецензурную брань, оскорбления, Беляев О.Н.5 осознавал, что с его стороны совершаются оскорбительные действия в присутствии посторонних граждан, присутствующих в помещении дежурной части полиции, и не имеющих отношения к органу власти, представляемому потерпевшим, с целью умаления авторитета органа власти в глазах граждан, слышавших оскорбления Беляева О.Н.5  в адрес <ФИО6>  

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего <ФИО6>, а так же показаниям свидетелей <ФИО11>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО12> у суда не имеется, так как они подтверждаются совокупностью доказательств по данному делу и каких-либо оснований для оговора у них не имеется, в связи с чем признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого Беляева О.Н.5 по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.   

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Беляевым О.Н.10 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Беляеву О.Н.5 является, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Беляеву О.Н.5,  суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность Беляева О.Н.5, совершение преступления после употребления спиртных напитков, что так же нашло свое подтверждение в  ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Беляева О.Н.5, который  вину в совершенном преступлении полностью признал, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей  психиатра, нарколога  не состоит, наличие смягчающего наказание обстоятельства,   отягчающего обстоятельства,  и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, несмотря на имеющиеся смягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к подсудимому  Беляеву О.Н.5 положений ст. 64  УК РФ,  не имеется.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что уголовное дело в отношении Беляева О.Н.5 рассмотрено в общем порядке, подсудимый не заявлял  об отказе от защитника, не является инвалидом по состоянию здоровья, иждивенцев не имеет, предусмотренных ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения его  от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 306-309, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беляева О.Н.5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. 

Избранную в отношении Беляева О.Н.5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Комичерез мирового судью Айкинского  судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Мировой судья                                                       Тебенькова Л.Г.1