Решение по делу № 2-64/2013 от 04.03.2013

                  РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

4 марта 2013 года                                                                     ст. Шентала

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области , мировой судья   судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Домниной Н.А.

с участием :

представителя истца - Гарибян Э.С. , действующего на основании доверенности , а так же представившего суду удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25.01.2013 г

ответчика - Тухватуллиной Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании на ст. Шентала гражданское дело 2-64/13 по иску Сафиуллиной С. Л. к Тухватуллиной Р. А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи ,

УСТАНОВИЛ: Сафиуллина С.Л. обратилась в суд с иском к Тухватуллиной Р.А. на основании того , что 30.07.2012 г истица и ответчица заключили договор купли-продажи мебели на общую сумму 42500 рублей в рассрочку равными платежами по 11500 рублей ежемесячно сроком на 3 месяца до 30.10.2012 г при внесении в момент заключения договора первоначального взноса в размере 35% от стоимости товара в размере 9000 рублей . Договором предусмотрены пени в качестве обеспечения по договору в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки .

Поскольку на день обращения в суд ответчица сумму по договору не выплатила , истица обратилась за принудительным исполнением условий договора и взысканием с ответчицы суммы неисполненного обязательства в размере 33500 рублей , суммы пени за 87 дней просрочки неисполненного обязательства в размере 14572 рубля , судебных расходов , понесенных при оплате государственной пошлины в размере 1642 рублей 20 копеек и за возмещением расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей .

В судебном заседании истица не участвовала .

Ее представитель - адвокат Гарибян Э.С, действующей на основании доверенности , а так же заключенного соглашения , представив суду удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25.01.2013 г ., в настоящем судебном заседании после допроса свидетелей исковые требования уточнил , снизив сумму заявленную ко взысканию до 27265 рублей , включая сумму основного долга по договору и сумму пени за неисполнение обязательств , настаивая на возмещении расходов оплаты услуг представителя полностью в заявленной сумме , снизив сумму государственной пошлины пропорционально измененным исковым требованиям до 936 рублей .

Ответчица Тухватуллина Р.А. в судебном заседании исковые требования признала частично , согласившись выплатить сумму основного долга по договору в размере 18000 рублей , государственную пошлину с учетом ее уменьшения , полностью не признав сумму пени , заявленных ко взысканию , и сумму расходов , понесенных истицей на оплату услуг представителя , считая данные суммы необоснованными .

В судебном заседании Тухватуллина Р.А. суду пояснила , что 30.07.2012 г она с подругой <ФИО1> пришли в магазин ИП Сафиуллиной С.Л. с целью приобрести диван для <ФИО1> в рассрочку . Поскольку у <ФИО1> с собой не было паспорта и иных документов , удостоверяющих ее личность , она ,отдавая отчет своим действиям , заключила договор с ИП Сафиуллиной С.Л. на приобретение дивана стоимостью 27000 рублей с оплатой первоначального взноса в момент заключения договора в размере 9000 рублей в рассрочку на 3 месяца при погашении долга ежемесячно по 6000 рублей до 30.10.2012 г . Поскольку <ФИО1> обещала самостоятельно вносить платежи по договору , диван сразу же по заключению договора был передан ей.

Спустя некоторое время она узнала , что в договор без ее согласия были включены обязательства по погашению долга еще на сумму 15500 рублей при приобретении <ФИО1> кухонного гарнитура в рассрочку . Поскольку договор был фактически изменен без ее согласия , она не согласна исполнять его в части не известных ей обязательств.

Принудительное доставление свидетеля <ФИО1> в судебное заседание не обеспечено в виду неизвестности ее проживания .

Свидетель <ФИО2> суду показала , что она работает в магазине ИП Сафиуллиной С.Л. продавцом . Действительно 30.07.2012 г Тухватуллина Р.А. вместе со знакомой по имени <ФИО3> пришли в магазин с целью приобретения для <ФИО3> мягкой мебели - дивана . <ФИО3> выбрала понравившийся диван , но не имея при себе документов удостоверяющих личность, попросила Тухватуллину Р.А. оформить договор купли-продажи мебели в рассрочку на себя , обещая выплатить сумму по договору самостоятельно . Тухватуллина Р.А. оформила договор , после чего ушла из магазина . <ФИО3> оплатив первоначальный взнос в размере 9000 рублей , забрала мебель , вывезя ее на автомашине в с. <АДРЕС> . На следующий день в магазин пришла дочь <ФИО3> и попросила вписать в договор еще приобретение в рассрочку кухонного гарнитура стоимостью 15500 рублей , выбранного <ФИО4> накануне при приобретении мягкой мебели . Она заверила , что данные действия согласованы с Тухватуллиной Р.А. <ФИО2> дополнила условия договора , увеличив сумму основного долга на 15500 рублей , а так же сумму ежемесячного погашения долга на 5500 рублей . У Тухватуллиной Р.А. она согласия на изменение условий договора не получала .

Свидетель <ФИО5> суду показала , что видела у <ФИО1> в доме мягкую мебель и кухонный гарнитур . Со слов <ФИО1> она узнала , что мебель приобретена у ИП Сафиуллиной С.Л. по договору , заключенному на Тухватуллину Р.А. . Так же она узнала . что первоначально договора был заключен только на приобретение дивана , а на следующий день дочь <ФИО6> приобрела по данном договору так же кухонный гарнитур   , выбранный матерью накануне .

Суд , выслушав пояснения представителя истца , ответчицы , показания свидетелей , изучив материалы дела , считает , что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям .

Отношения , возникшие между истцом и ответчиком по факту продажи товара в рассрочку по представленному суду договору от 30.07.2012 г регулируются нормами ст.ст.488, 489 ГК РФ , в соответствие с которыми в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Договором от 30.07.2012 г предусмотрено приобретение Тухватуллиной Р.А. товара - мягкого уголка « Феникс» стоимостью 27000 рублей и кухонного гарнитура МДФ стоимостью 15500 рублей на общую сумму 42500 рублей с рассрочкой платежа на срок до Зх месяцев с первоначальным взносом в момент заключения договора в размере 35% от стоимости товара на сумму 9000 рублей .

Согласно показаниям ответчицы Тухватуллиной Р.А., подтвержденных свидетелями <ФИО2> и <ФИО5> , 30.07.2012 г она заключила договор только на приобретение у ИП Сафиуллиной С.Л. товара - мягкого уголка « Феникс» стоимостью 27000 рублей с рассрочкой платежа на срок до Зх месяцев с первоначальным взносом в момент заключения договора в размере 9000 рублей .

Внесение в договор от 30.07.2012 г условий о приобретение кухонного гарнитура МДФ стоимостью 15500 рублей с рассрочкой платежа на срок до Зх месяцев при увеличении суммы долга и размера ежемесячных платежей с Тухватуллиной Р.А. не согласовано .

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено , что сделки юридических лиц между собой и с гражданами , а так же сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Данного соглашения об изменении условий договора от 30.07.2012 г , заключенного между ИП Сафиуллиной С.Л. и Тухватуллиной Р.А., сторонами договора достигнуто не было .

Согласно ст.ст. 159 ,162 ГК РФ несоблюдение формы сделки влечет ее действительность.

Следовательно требования истца в части исполнения условий договора , изменного без согласия ответчицы , являются неправомерными .

Судом так же установлено , на основании представленного договора от 30.07.2012 г , показаний свидетеля <ФИО2>, пояснений ответчицы , что при приобретении для <ФИО1> мягкого уголка стоимостью 27000 рублей был оплачен первоначальный взнос в размере 9000 рублей , с учетом чего ежемесячная сумма платежа Зх месячной рассрочки составила 6000 рублей . Срок исполнения обязательства по договору определен сторонами до 30.10.2012 г .

Согласно показаниям свидетеля <ФИО2>, поясним представителя истца , поданного иска, сумма долга по договору в размере 18000 рублей Тухватуллиной Р.А. до настоящего времени не выплачена .

Согласно ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ .

Согласно ч.4 и 5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором от 30.07.2012 г предусмотрено , что обеспечением по договору являются пени в размере , определенном сторонами, -0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки .

Начиная с 31.10.2012 г по день обращения в суд согласно представленному письменному расчету срок просрочки неисполненного обязательства составил 87 дней .

Исходя из расчета 1800 рублей суммы неисполненного обязательства х 0,5% х 87 дней просрочки , сумма пени составляет 7830 рублей   .

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы по условиям заключенного с ней договора , составляет 25830 рублей    .

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ . В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей  статье  судебные расходы

присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом , при оплате суммы государственной пошлины при обращении в суд в размере 1650 рублей , подтвержденных квитанцией от 25.01.2013 г , при цене иска в размере 48072 рубля , подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 886 рублей 58 копеек , исходя из признанной ко взысканию с ответчицы суммы 25830 рублей

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов , затраченных Сафиуллиной С.Л. на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей , согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № 35 от 25.01.2013 г по соглашению от 25. 01.2013 г , суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ руководствуется принципами разумности , исход из категории дела , его сложности , времени рассмотрения в суде , количества судебных заседания с участием представителя , с учетом частичного удовлетворения подготовленного и поддержанного в суде представителем истца иска .

Руководствуясь ст. 488,489 ГК РФ, 100 , 194,198 ГПК РФ , мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое требования Сафиуллиной С. Л. к Тухватуллиной Р. А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить частично .

Взыскать с Тухватуллиной Р. А. в пользу Сафиуллиной С. Л. сумму основного долга в размере 18000 рублей , неустойку в размере 7830 рублей , расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей , сумму государственно пошлины в размере 886 рублей 58 копеек , всего сумму 29716 ( Двадцать девять тысяч семьсот шестнадцать ) рублей 58 копеек .

В удовлетворении остальной части иска Сафиуллиной С. Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Исаклинский    районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью .

И.о. мирового судьи                                                                                Жукова Ю.Н.