Решение по делу № 5-152/2016 от 08.07.2016

Дело №5-152/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

08 июля 2016 года                                                                                              г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Расулова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 

                                             У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Расулов <ФИО>. 22.05.2016г. в 12 часов 10 минут на ул.Орджоникидзе в районе дома №207 г.Махачкалы в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Расулов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы от 17.06.2014г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц. Однако, на суде он участие не принимал, о том, что лишен, узнал от сотрудников ГИБДД, об этом он указал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанное постановление он получил 22.05.20116г. и в этот же день подал жалобу на нее. Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 06.06.2016г. постановление мирового судьи от 17.06.2014г. изменено и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В связи с чем, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Расулова <ФИО>., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы от 17.06.2014г. Расулов <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.

Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Расулова <ФИО>., о чем отражено в постановлении от 17.06.2014г.

Постановление мирового судьи от 17.06.2014г. получено Расуловым <ФИО>. 22.05.2016г.

На указанное постановление 22.05.2016г. Расуловым <ФИО>. подана апелляционная жалоба.   

       Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 06.06.2016г. постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы от 17.06.2014г. о привлечении Расулова <ФИО>. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ было изменено в части назначенного наказания и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного дела в отношении Расулова <ФИО>. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку вынесенное в отношении него мировым судьей постановление о лишении права управления транспортными средствами изменено в апелляционном порядке и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Расулова <ФИО>. подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

  П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Расулова <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ  в Кировский районный суд г.Махачкалы в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО>. Шайхгаджиев

5-152/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Расулов Курбанмагомед Османович
Суд
Судебный участок № 2 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Шайхгаджиев Магомедрасул Ибрагимович
Статьи

ст. 12.7 ч. 2

Дело на сайте суда
2.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
08.07.2016Прекращение производства
08.07.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее