Решение по делу № 11-31/2018 от 16.08.2018

Дело №11-31/2018

Апелляционное определение

    02 октября 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Арсланбекова Ф.К. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ Низамовой Л.В. от 24 июля 2018 года с ООО «Альянс» в пользу Арсланбекова Ф.К. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы за изготовление копий 560 рублей, расходы на почтовые услуги 127,64 руб.

Арсланбеков Ф.К. обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 24 июля 2018 года.

В обоснование своей жалобы Арсланбеков Ф.К. указал, что с ответчика ООО «Альянс» в пользу Арсланоекова Ф.К. взыскано сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.. расходы на изготовление копий документов в
размере 560 руб., расходы на почтовые услуги в размере 127.64 руб. В взыскании расходов на купленный бензин для заправки личного автомобиля для поездок, связанных с его обращением по поводу купленного некачественного товара у ООО «Альянс», отказано.

С определением в части взыскания суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и в части отказа в взыскании расходов на купленный бензин для заправки личного автомобиля для поездок, связанных с его обращением по поводу купленного некачественного товара у ООО «Альянс», он не согласен по следующим основаниям.

Он в заявлении в мировой суд писал о взыскании расходов за купленный бензин для заправки личного автомобиля для поездок, связанных с его обращением по поводу купленного некачественного товара, и представил суду документы: чеки на купленный бензин в дни, когда ездил Новые Киешки в с. Кармаскалы.

Однако суд данные требования даже не стал рассматривать.

По затратам на бензин для поездок из д. Новые Киешки в с. Кармаскалы имеются и приложены к заявлению чеки за покупку бензина в указанные дни и документы, оправдывающие поездки.

2017 г.

18.07.2017 г. поездка для сдачи бензопилы в магазин Стройбери - стоимость бензина 1005 руб.

14.08.2017 г. сдал бензопилу во второй раз - 359 руб.

25.09.2017 г.сдал бензопилу на ремонт третий раз - 359 руб.

18.11.2017 г. поездка за бензопилой - 359 руб.

23.11.2017 г.поездка заключать договор с адвокатом -359 руб.

28.11.2017 г. поездка для сдачи искового заявления в мировой суд - 360 руб.

13.12.2017 г.поездка в мировой суд - 367 руб. в суд
14.12.2017 г. ездил для сдачи бензопилы в суд - 367 руб.

20.12.2017 г. поездка в г. Уфа на экспертизу - 365 руб.

29.12.2017 г. поездка в мировой суд для ознакомления с заключением эксперта - 726 руб.

2018 г.

18.01.2018 г. поездка в мировой суд, заседание суда отложили на 24.01.2018 г. -403 руб.

24.01.2018 г. поездка в мировой суд на судебное заседание - 746 руб.

09.02.2018 г. поездка в г. Уфу повторно на экспертизу - 373 руб.

30.03.2018 г. поездка в мировой суд в третий раз - 373 руб.

11.04.2018 г. поездка для получения бензопилы по решению судьи 376 руб

02.07.2018 г. поездка в с. Кармаскалы для получения исполнительного листа по решению мирового суда - 378 руб.

13.07.2018 г. поездка в мировой суд, судебное заседание отложили на 24.07.2018 г.

24.07.2018 г. поездка в суд.

Также он приложил свидетельство о регистрации права собственности на его имя легкового автомобиля серии 02 СК 695030.

Он также не согласен с решением мирового суда о взыскании с ответчика за услуги представителя только 8000 руб. Его представитель изучил дело, собрал необходимые документы, составил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях. По его вине ни разу судебные заседания не срывались, также он консультировал его в период, когда он несколько раз сдавал некачественную бензопилу на ремонт, проводили экспертизу, изучал заключение эксперта, получал обратно бензопилу. Он сдавал бензопилу на ремонт 3 раза и получал его обратно. Сумма, взысканная судом на услуги представителя 8000 руб. явно не соответствует работе, проведенной представителем по данному делу, она очень занижена.

Для изучения дела, составления частной жалобы, участия в суде он заключил с адвокатом соглашение, которому заплатил 5000 руб.

На основании изложенного, просит суд отменить определение мирового судьи участка № 2 по Кармаскалинского района РБ от 24.07.2018 г. в части взыскания с ответчика ООО «Альянс» в его пользу 8000 руб. за услуги, оказанные ему представителем и в части отказа в взыскании с ответчика за купленный им бензин для заправки его автомобиля для поездок, связанных с его обращением по поводу купленного некачественного товара бензопилы; в остальной части определение оставить в силе; в отмененной части принять новое решение, которым удовлетворить его требования: взыскать с ответчика в его пользу 12000 руб., затраченных им за оплату услуг представителя, а также взыскать с ответчика его расходы на покупку бензина для заправки его автомобиля для поездок, связанных с его обращением по поводу купленного некачественного товара бензопилы в сумме 8182 руб.; взыскать с ООО «Альянс» 5000 руб., затраченных им за оказанные услуги адвоката при составлении настоящей частной жалобы, при изучении материалов дела, за участие в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции Арсланбеков Ф.К. и его представитель Абдуллин Р.Н. просили удовлетворить частную жалобу и привели доводы, изложенные в частной жалобе.

В судебном заседании истец Арсланбеков Ф.К. представил суду уточненный расчет по расходам за купленный бензин в сумме 5362 руб. и просил взыскать с ответчика расходы на бензин в сумме 5362 руб.

В обоснование своего уточненного расчета истец Арсланбеков Ф.К указал, что расстояние между домом Арсланбекова Ф.К., распложенного по адресу: <адрес>

Согласно руководства, по эксплуатации легкового автомобиля ВАЗ - 21214 расход бензина на 100 км. 10,8 литров. Расход бензина автомобиля на 1 километр пути 0,108 литра. Расход бензина автомобиля на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы 0,108 литра х 32 км. х 2 (туда и обратно) =6,92 литра.

Он ездил по поводу купленного некачественного товара у ООО «Альянс» в следующие дни и расход бензина и стоимость купленного для этого бензина составил:

2017 г.

-18.07.2017 г. поездка для сдачи бензопилы от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы в магазин Стройбери стоимость бензина: стоимость 1 литра бензина 35 руб. х 6.92= 242 руб.

-14.08.2017 г. сдал бензопилу во второй раз. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. в магазин Стройбери : стоимость 1 литра бензина 35 руб. х 6.92= 242 руб.

-25.09.2017 г.сдал бензопилу на ремонт третий раз. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. в магазин Стройбери: стоимость 1 литра бензина 35 руб. х 6.92= 242 руб.

-18.11.2017 г. поездка за бензопилой от дома Арсланбекова Ф.К. в магазин Стройбери стоимость бензина: стоимость 1 литра бензина руб. 35 руб. х 6.92= 242 руб.

-23.11.2017 г.поездка в с. Кармаскалы заключать договор с адвокатом. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. в с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 35 руб. х 6.92= 242 руб.

-28.11.2017 г. поездка для сдачи искового заявления в мировой суд. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 36 руб. х 6.92= 249 руб.

-13.12.2017 г.поездка в мировой суд на судебное заседание в мировой суд. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 36 руб. х 6.92= 249 руб.

-14.12.2017 г. ездил для сдачи бензопилы в мировой суд. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 36 руб. х 6.92= 249 руб. -20.12.2017 г. поездка в г. Уфа на экспертизу. Стоимость бензина- стоимость 1 литра бензина 36 руб. чек на сумму - 365 руб.

-29.12.2017 г. поездка в мировой суд в с. Кармаскалы для ознакомления с заключением эксперта. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 36 руб. х 6.92= 249 руб.

2018 г.

-18.01.2018 г. поездка в мировой суд (заседание суда отложили на 24.01.2018 г.) Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 40,30 руб.х6,92=278 руб.

-24.01.2018 г. поездка в мировой суд на судебное заседание. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 37,30 руб. х 6.92= 258 руб.

-09.02.2018 г. поездка в г. Уфу повторно на экспертизу суд, Стоимость бензина- стоимость 1 литра бензина 37,30 руб. чек на сумму - 373 руб.

-30.03.2018 г. поездка в мировой суд в третий раз. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 37,30 руб. х 6.92= 258 руб.

-11.04.2018 г. поездка для получения бензопилы по решению мирового судьи. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 37,60 руб. х 6.92= 260 руб.

-02.07.2018 г. поездка в с. Кармаскалы для получения исполнительного листа по решению мирового суда. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: - стоимость 1 литра бензина 37,60 руб. х 6.92= 260 руб.

-13.07.2018 г. поездка в мировой суд, судебное заседание отложили на 24.07.2018 г. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина

руб. х 6.92= 278 руб.

-24.07.2018 г. поездка в судебное заседание. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 40,30 руб. х 6.92= 278 руб.

-27.07.2018 г. поездка в с. Кармаскалы для обжалования решения мирового судьи. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 40,30 руб. х 6.92= 278 руб.

-10.09.2018 г. поездка в с. Кармаскалы в Кармаскалинский межрайонный суд на судебное заседание по рассмотрению моей частной жалобы. Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 40,30 руб. х 6.92= 278 руб.

-17.09.2018 г. поездка в с. Кармаскалы к адвокату Абдуллину Р.Н. для сдачи документов: руководства по эксплуатации легкового автомобиля ВАЗ - 21214 и справки сельсовета по заданию суда, Стоимость бензина на расстояние от дома Арсланбекова Ф.К. до с. Кармаскалы: стоимость 1 литра бензина 40,30 руб. х 6.92= 278 руб.

Всего документально подтверждается его расходы за бензин в сумме5362 руб.

Представитель ответчика ООО «Альянс» по доверенности Анясов С.М. просит оставить определение мирового судьи без изменения, частную жалобу Арсланбекова Ф.К. без удовлетворения, указывая, что доводы Арсланбекова Ф.К. являются необоснованными.

Третье лицо ООО «Техносервис» о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Выслушав лиц, участвовавшие в деле, изучив материалы дела, районный суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судом при разрешении требований о взыскании расходов на бензин.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вышеизложенное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о роли института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.07.2004 N 15-П, о том, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), а также правовую позицию Европейского суда по права человека, изложенную в Постановлении от 28 января 2003 года по делу "Пек (Peck) против Соединенного Королевства".

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил право на возмещение судебных расходов лицом, в пользу которого принят судебный акт (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При этом расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 30 марта 2018 года исковые требовании Арсланбекова Ф.К к ООО «Альянс» о защите прав потребителя удовлетворены.

При рассмотрении данного гражданского дела Арсланбеков Ф.К. понес судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., что подтверждается договорами об оказании юридических услуг и квитанциями об оплате.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы, понесенные Арсланбековым Ф.К. на оплату услуг представителя не отвечают требованиям разумности, в связи с чем удовлетворил его исковые требования частично в размере 8 000 рублей.

Между тем, определяя размер подлежащих возмещению расходов 8 000 рублей, суд первой инстанции не учел объем проделанной представителем работы в течение двух лет, степень сложности, продолжительность рассмотрения дела.

Указанную сумму считает не отвечающей требованиям разумности и следовательно, находит оснований для ее увеличения до 12 000 рублей.

Оставляя без удовлетворения требования Арсланбекова Ф.К. относительно расходов на бензин, мировой судья исходил из того, что представленные истцом чеки на бензин не являются достаточными доказательствами несения истцом транспортных расходов.

Между тем, районный суд находит ошибочными суждения мирового судьи в этой части.

Так, из материалов дела следует, что расходов на купленный бензин для заправки личного автомобиля для поездок, связанных с его обращением по поводу купленного некачественного товара у ООО «Альянс»,

В силу абзаца четвертого ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит норм, определявших бы порядок доказывания лицом, участвующим в деле, обстоятельств, связанных с несением указанных расходов, а равно и их размера, в связи с чем, при разрешении данного процессуального вопроса подлежит, по правилу ч. 4 ст. 1 того же Кодекса, применению по аналогии закона ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, как регулирующая сходные отношения.

Следовательно, лицо, участвующее в деле, заявляющее ходатайство о возмещении этих расходов должно доказать, как факт (факты) несения им таких расходов, так, соответственно, и их размер.

Истец, требуя возместить ему за счет ответчика также и понесенные им расходы на транспортные расходы в виде расходов на бензин для заправки своего личного автомобиля в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, представил суду доказательства, подтверждающие их несение им, а равно и их размер.

При этом представленная истцом чеки с автозаправочных станций в качестве транспортных расходов, содержат сведения, подтверждающие необходимость несения этих расходов и обоснованность их размера, а потому они могли быть признана таким доказательством.

При таких данных и учитывая то, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела в части требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов допустил нарушения норм процессуального права, которые привели к неправильному его разрешению, обжалуемое определение в этой части не может быть признано законным, в связи с чем, оно, по правилам взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, подлежит изменению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, признание обоснованности несения тех или иных расходов относится к компетенции суда.

Исходя из положений ч. 3 ст. 94 ГПК РФ, расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителей сторон возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Представленный истцом расчет о транспортных расходах на бензин судом проверен и признан математически верным.

Поскольку несение транспортных расходов на покупку бензина для заправки автомобиля для поездок, связанных с обращением по поводу купленного некачественного товара бензопилы в сумме 5362 руб. подтверждено относимыми, допустимыми, достаточными и надлежащими доказательствами, данные расходы являются разумными, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.

Суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца в размере 5 000 рублей, затраченных за составление настоящей частной жалобы и дополнений к ней, за сбор документов, изучение материалов дела и за участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Арсланбекова Ф.К. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года в части взыскания с ответчика ООО «Альянс» в пользу истца Арсланбекова Ф.К. расходов за услуги представителя в размере 8 000 рублей изменить и в части отказа о взыскании с ответчика ООО «Альянс» в пользу истца Арсланбекова Ф.К. транспортных расходов (расходов на бензин) отменить.

В измененной и отмененной части принять новое решение:

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу Арсланбекова Ф.К. расходы за услуги представителя за участие в суде первой инстанции в размере 12 000 рублей, транспортные расходы (расходы на бензин) 5362 рубля.

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу Арсланбекова Ф.К. расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, затраченных за составление настоящей частной жалобы и дополнений к ней, за сбор документов, изучение материалов дела и за участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хасанов Р.У.