Решение по делу № 13-19/2020 от 27.03.2020

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны взыскателя в исполнительном документе

р.п. Чунский                                                                                              27 марта 2020 года

Мировой судья 114 судебного участка Чунского района  Иркутской области  Черепанова С.Е., рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2> с Верхотуровой Юлии Викторовны в пользу АО «<АДРЕС> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 102 077 рублей 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 620 рублей 78 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА3> 

ООО «Экспресс-Кредит» и АО «<АДРЕС> заключили договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4>, по условиям которого АО «<АДРЕС> передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования в полном объеме по кредитным договорам, в том числе в отношении Верхотуровой Ю.В. по кредитному договору <НОМЕР>

Согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4> по (требованиям), от цедента (АО «<АДРЕС> к цессионарию  (ООО «Экспресс-Кредит») в полном объеме переходят права требования, возникшие из  соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. В соответствии с Актом приема-передачи к договору  право требования по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между АО «<АДРЕС>  и Верхотуровой Ю.В.,  в полном объеме перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с указанными обстоятельствами,  ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье 114 судебного участка Чунского района Иркутской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2>) с АО «<АДРЕС>  на  ООО «Экспресс-Кредит».

Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела <НОМЕР>, сведения начальника Чунского  РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО1>, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве со стороны взыскателя в гражданском деле <НОМЕР>, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как установлено, ООО «Экспресс-Кредит» и АО «<АДРЕС> заключили договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4>, по условиям которого ОАО «<АДРЕС> передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования в полном объеме по кредитным договорам, в том числе в отношении Верхотуровой Ю.В. по кредитному договору <НОМЕР>. Согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4> по (требованиям), от цедента (АО «<АДРЕС> к цессионарию  (ООО «Экспресс-Кредит») в полном объеме переходят права требования, возникшие из  соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. В соответствии с Актом приема-передачи к договору  право требования по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между АО «<АДРЕС>  и Верхотуровой Ю.В.,  в полном объеме перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно сведений начальника Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области, исполнительное производство 16004/19/3839-ИП, возбужденное  на основании судебного приказа <НОМЕР>, <ДАТА6> окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ направлен взыскателю.

 При указанных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя в исполнительном документе с АО «<АДРЕС> на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 44 ГПК РФ ст. 434 ГПК РФ,  суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Произвести замену взыскателя АО «<АДРЕС> на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит»  в судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с Верхотуровой Юлии Викторовны в пользу АО «<АДРЕС> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 102 077 рублей 71 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 620 рублей 78 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном  суде через  мирового судью.

        Мировой судья                                                                                                  Черепанова С.Е.

       Копия верна

         Мировой судья                                                                                                 Черепанова С.Е.