Решение по делу № 5-133/2018 от 13.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора ООО «АГРОЗООВЕТСЕРВИС» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: Усть-Ордынский <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, д. Харанут, ул. <АДРЕС>, д. 32, привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> директор ООО «АГРОЗООВЕТСЕРВИС» <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени которого  уведомлялась повестками на судебное заседание, что подтверждается материалами дела. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство  всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу закона, разъясненного Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь <ФИО2> не воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.

Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья признает их неуважительными и полагает рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.         

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Из материалов дела следует, что ООО «АГРОЗООВЕТСЕРВИС» является юридическим лицом, директор - <ФИО2>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «АГРОЗООВЕТСЕРВИС», несвоевременно представила налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2017 г. Срок представления указанной декларации не позднее <ДАТА4> (п. 3 ст. 346.32 НК РФ). Фактически налоговая декларация представлена ООО «АГРОЗООВЕТСЕРВИС» <ДАТА5>, т.е. с пропуском установленного срока.

Указанные действия <ФИО2>, руководителя ООО «АГРОЗООВЕТСЕРВИС», квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении законного представителя ООО «АГРОЗООВЕТСЕРВИС» <ФИО2>, в ее отсутствие, о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении извещена.

В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ).

По факту несвоевременного представления налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2016 г. должностным лицом налогового органа в отношении руководителя ООО «АГРОЗООВЕТСЕРВИС» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, его копия направлена по месту жительства <ФИО2>, который будучи надлежаще извещенной, на составление протокола не явилась. Доказательств иного не представлено.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и вина <ФИО2>, руководителя ООО «АГРОЗООВЕТСЕРВИС», в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения; декларацией от <ДАТА5>

Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>, как генерального директора ООО «АГРОЗООВЕТСЕРВИС», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив представленные доказательства, обстоятельства совершенного правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что аналогичное правонарушение ею в течение года не совершалось, к административной ответственности привлекается впервые, просрочка сдачи требуемой налоговой декларации составила 2 рабочих дня, ущерба от ее действий не наступило, ее действиями ничьи интересы не нарушены, в связи с чем, оценивает ее действия, как малозначительные.

С учетом изложенных обстоятельств дела,  мировой судья считает возможным  освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15.5, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «АГРОЗООВЕТСЕРВИС» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

<ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>