Решение по делу № 2-1657/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-1657/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года                                                                                  г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н.,

с участием: представителя истца - Кононова С.А., представителя ответчика - Океановой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Сергея Александровича к товариществу собственников недвижимости «Краснофлотская-5» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по составлению досудебной претензии, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.А. обратился к мировому судье с иском к ТСН «Краснофлотская-5» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 33 949 руб. 47 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 229 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: г. Архангельск, ул. Краснофлотская, д. 5, кв. 37. 23 августа 2020 года его квартира была залита из вышерасположенной квартиры за номером 41 в результате прорыва трубы холодного водоснабжения. По выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 33 949 руб. 47 коп. За услуги эксперта было уплачено 17 000 руб. Управление многоквартирным домом по адресу: г. Архангельск, ул. Краснофлотская, д. 5, осуществляет ТСН «Краснофлотская-5». Следовательно, по мнению истца, ТСН «Краснофлотская-5», как лицо, несущее ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, обязан возместить причиненныйущерб. Истец пытался урегулировать вопрос о возмещении причиненного ущерба с ответчиком в досудебном порядке, направив досудебную претензию, однако ущерб возмещен не был, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Морозов С.А., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Кононова С.А., который в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Заявленное представителем ответчика ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков собственников квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, - Короткой Т.А. и Короткого Я.С. оставил на усмотрение суда.

Председатель ТСН «Краснофлотская-5» - Океанова Т.Т. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, и дополнениях к нему. Полагала, что ТСН «Краснофлотская-5» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку залитие квартиры истца произошло из-за механического воздействия на трубу собственником квартиры № 41 вне зоны ответственности ТСН «Краснофлотская-5». По указанным основаниям просила привлечь к участию в деле в качестве соответчиков - собственников квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, - Короткой Т.А. и Короткого Я.С.

Третьи лица - Короткая Т.А. и Короткий Я.С. извещались о судебном заседании надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Лица, участвующие в деле, несут риск последствий неполучения судебного извещения и судебных документов, доставленных по адресу их места жительства. Извещения, доставленные по такому адресу, считаются полученными, даже если лица, участвующие в деле, фактически там не проживают или их не получают.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив ходатайство председателя ТСН «Краснофлотская-5» - Океановой Т.Т. о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков - собственников квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, - Короткой Т.А. и Короткого Я.С., прихожу к следующему.

В силу ст. 40 ГПК РФ судья при разбирательстве дела разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле.

Исходя из характера спорного правоотношения о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения истца, а также в целях всестороннего, объективного рассмотрения дела, считаю необходимым ходатайство ТСН «Краснофлотская-5» - Океановой Т.Т. о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков - собственников квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, - Короткой Т.А. и Короткого Я.С., удовлетворить. В соответствиис ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме, соответственно, заявленные требования о компенсации морального вреда, являясь по своей природе неимущественными, подсудны районному суду в соответствии с требованиями                ст. 24 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ  при объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В результате привлечения к участию в деле в качестве соответчиков -                         г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, - Короткой Т.А. и Короткого Я.С., а также наличия заявленного требования о компенсации морального вреда, изменилась подсудность дела - оно стало подсудно районному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, местом регистрации ТСН «Краснофлотская-5» является: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС>, а местом жительства ответчиков Короткой Т.А. и Короткого Я.С. является:                            г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда г. Архангельска, в связи с чем, на основании  ст.ст.  23, 24, 28 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в указанный районный суд.         

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 28, 40 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Ходатайство председателя товарищества собственников недвижимости «Краснофлотская-5» - Океановой Т.Т. удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков - Короткого Якова Семеновича и Короткую Татьяну Алексеевну.

Гражданское дело по иску Морозова Сергея Александровича к товариществу собственников недвижимости «Краснофлотская-5», Короткому Якову Семеновичу, Короткой Татьяне Алексеевне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по составлению досудебной претензии, почтовых расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Никольский,д. 46).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района                  г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                       А.Н. Мазур