Решение по делу № 2-357/2019 от 04.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского  судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Пикалева Станислава Леонидовича к АО  «Связной  Логистика» о  защите  прав  потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2>  Пикалев С.Л.  заключил  договор  купли-продажи  сотового  телефона  iPhone 4S 8 Gb  стоимостью 13528 рублей,  что  подтверждается  чеком.

Обязательства  по  оплате  истцом  выполнены  в  полном  объеме.

В 2017 году  гражданское  дело  по   исковом заявлению  Пикалева С.Л.  к  АО «Связной  Логистика» о  расторжении договора купли  продажи, оставлено  без  удовлетворения  в  связи    с  несущественностью  заявленного   недостатка.

<ДАТА3>  телефон  по  акту  приема-передачи  возвращен АО «Связной  Логистика».

<ДАТА4>  истцом  в  адрес  ответчика  направлена  претензия, которая  получена  последним <ДАТА5> В  претензии истец  просил  устранить  выявленный  недостаток   в  приобретенном  телефоне,  после  чего возвратить товар  истцу  удобным  для  ответчика  способом.

До  настоящего  времени  ответчик  требования  истца не   удовлетворил.

На  основании  вышеизложенного Пикалев  С.Л.  обратился в  суд  с  исковым   заявлением   согласно  которому  просит  обязать  ответчика  принять  отказ  от   исполнения  договора  купли-продажи, и  взыскать  с ответчика  стоимость  некачественного  товара  в  размере 13528 рублей,  неустойку  в размере 21060 рублей, компенсацию  морального  вреда в  размере 5000 рублей, штраф.

  В   судебное  заседание представитель  истца  не  явился  о  дате  и  времени  извещен  надлежащим  образом, причины  неявки  не  сообщил.

В  судебном заседании  представитель  ответчика  по  доверенности   - Асоскова  С.Н.  просила в  удовлетворении  исковых  требований  отказать в  полном объеме, так как  спорный  товар  ранее  являлся  предметом  спора в  другом  деле,  по  которому  принято  решение  об  удовлетворении требований   истца. За  спорный аппарат  истцу   выплачены  денежные  средства. Просила  рассмотреть  дело  по  существу.

Исследовав   материалы  дела,  выслушав  представителя  истца,  мировой   судья  приходит  к  выводу  о   том,  что  гражданское  дело  по   исковому  заявлению  Пикалева Станислава Леонидовича к АО  «Связной  Логистика» о  защите  прав  потребителей подлежит  прекращению   по   следующим  основаниям. 

<ДАТА2>  Пикалев С.Л.  заключил  договор  купли-продажи  сотового  телефона  iPhone 4S 8 Gb  серийный  номер  <НОМЕР>,  стоимостью 13528 рублей,  что  подтверждается  чеком.

Обязательства  по  оплате  истцом  выполнены  в  полном  объеме.

<ДАТА6>   решением   и.о. мирового  судьи  судебного   участка <НОМЕР> Автозаводского  судебного  района  г.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области -  мировым  судьей судебного  участка <НОМЕР>  Автозаводского  судебного  района  г.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  вынесено  решении  о частичном  удовлетворении  требований   Пикалева С.Л.  по  гражданскому  делу  <НОМЕР> о  защите  прав  потребителей,  предметом   которого  являлся сотовый  телефон  iPhone 4S 8 Gb  серийный  номер  <НОМЕР>,  которое   сторонами  не  обжаловалось. Решение  вступило в   законную  силу и  исполнено  на основании  выданного   исполнительного  листа.

 <ДАТА7>  решением  и.о.  мирового  судьи  судебного  участка <НОМЕР>  Автозаводского  судебного  района  г.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области -  мировым  судьей судебного  участка <НОМЕР>  Автозаводского  судебного  района  г.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  по  гражданскому  делу  <НОМЕР>)  по  иску  Пикалева С.Л. о  защите  прав потребителей в  удовлетворении и  требований  истца  было  отказано  в   полном   объеме.  Предметом    рассмотрения   гражданского  дела   являлся   сотовый  телефон  iPhone 4S 8 Gb  серийный  номер  <НОМЕР>. Апелляционным  определением    от  <ДАТА8>   решении   и.о.  мирового  судьи  судебного  участка <НОМЕР>  Автозаводского  судебного  района  г.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области -  мировым  судьей судебного  участка <НОМЕР>  Автозаводского  судебного  района  г.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области от  <ДАТА7>   оставлено   без  изменений,  жалоба  истца  оставлена  без  удовлетворения.

  <ДАТА9>  Пикалев С.Л.  обратился  к  мировому  судье  судебного  участка   <НОМЕР> Автозаводского  судебного  района  г.   <АДРЕС>  согласно  которому  просит  обязать  ответчика  принять  отказ  от   исполнения  договора  купли-продажи сотового  телефона  iPhone 4S 8 Gb  серийный  номер  <НОМЕР>, и  взыскать  с ответчика  стоимость  некачественного  товара  в  размере 13528 рублей,  неустойку  в размере 21060 рублей, компенсацию  морального  вреда в  размере 5000 рублей, штраф.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает  производство   если  по  делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. 220, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску Пикалева Станислава Леонидовича к АО  «Связной  Логистика» о  защите  прав  потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.       

Мировой судья:                                                                                                      Е.Н. Толстых