Решение по делу № 2-2013/2011 от 14.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2011 года                                                                                                                     г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска Навасардян В.С., при секретаре Хисаметдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Иляковой Р.В., Даниловой О.Н., Илякову Ю.Н., Илякову А.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

УМУП «Городская теплосеть» обратилось в суд с иском к Иляковой Р.В., Даниловой О.Н., Илякову Ю.Н., Илякову А.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в обоснование исковых требований указав, что согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА> истец производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Свои обязательства УМУП «Городская теплосеть» выполнило в полном объеме. Претензий по качеству теплоснабжения в адрес истца не поступало. Ответчики же, в нарушение ст.ст. 309, 539-546 ГК РФ, п.п. « з » п. 52 Постановления от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. 155 ЖК РФ, п.7.8. заключенного договора оплату потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в сумме 9667,61 руб. не произвели до настоящего времени. В соответствии с п. 7.10 заключенного договора Ответчикам начислены пени за каждый день просрочки платежа в размере 451,02 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА> Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу УМУП «Городская теплосеть» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию 9667,61 руб., пени в размере 451,02 руб., возмещение расходов по госпошлине в размере 405,00 руб.

Представитель истца по доверенности Виноградов А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Илякова Р.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность сложилась из-за тяжелого материального положения семьи.

Ответчики Данилова О.Н., Иляков Ю.Н., Иляков А.Н. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, совещаясь  на месте, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, ответчика Иляковой Р.В., определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика Илякову Р.В., изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правоотношения, в которые стороны вступили между собой, регулируются нормами Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ч. 2 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения.

Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 ч. 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В судебном заседании установлено, что согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА> истец производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Свои обязательства УМУП «Городская теплосеть» выполнило в полном объеме. Претензий по качеству теплоснабжения в адрес истца не поступало. Ответчики же, в нарушение ст.ст. 309, 539-546 ГК РФ, п.п. « з » п. 52 Постановления от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. 155 ЖК РФ, п.7.8. заключенного договора оплату потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в сумме 9667,61 руб. не произвели до настоящего времени. В соответствии с п. 7.10 заключенного договора Ответчикам начислены пени за каждый день просрочки платежа в размере 451,02 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>

Согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенного между УМУП «Городская теплосеть» и ООО «<ФИО1>», начислением и сбором денежных средств с населения в интересах УМУП «Городская теплосеть» занимается Ульяновский филиал ООО «<ФИО2>».

Сумма задолженности на <ДАТА> подтверждается выпиской о задолженности лицевого счета <НОМЕР>, выданной ООО «<ФИО1>», объем потребленной тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ, факт пуска тепла в помещение, указанное в иске, подтверждается актом пуска отопления в жилые дома от <ДАТА>

Согласно справки форма <НОМЕР>, выданной Отделом регистрационного учета граждан, по адресу: <АДРЕС> в период образования задолженности были зарегистрированы ответчики.  Илякова Р.В. является нанимателем указанного в иске жилого помещения, а остальные ответчики членами ее семьи.

Из вышеуказанного следует, что задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 9667,61 руб. и пени в размере 451,02 руб.,  подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание указанными ответчиками не было предоставлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 405,00 руб., в равных долях,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е., по 101,25 руб. с каждого.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Иляковой Р.В., Даниловой О.Н., Илякова Ю.Н., Илякова А.Н. в солидарном порядке в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с <ДАТА> по <ДАТА>  (включительно) размере 9667,61 руб., и пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 451,02 руб.

Взыскать с Иляковой Р.В., Даниловой О.Н., Илякова Ю.Н., Илякова А.Н. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 101,25 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через  мирового судью в течение 10 дней  со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                                    В.С. Навасардян