Решение по делу № 3-310/2016 от 09.09.2016

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                         <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    Алиева  Т.А.,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в  отношении   <ФИО1> <ДАТА2>  рождения, уроженца  и  жителя сел. <АДРЕС>   <АДРЕС> р-на РД,   работающего водителем ЖКХ <АДРЕС> р-на,

   привлекаемого к административной ответственности  по ч.1  ст. 12. 26   КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    На <ФИО1>  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 12. 26 КоАП РФ   от <ДАТА3>  о том, что он,  примерно  в 19 часов 02 минут, в с. <АДРЕС>   управляя транспортным средством  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 

    <ФИО1> в суде свою вину в совершении  административного правонарушения   не признал и показал, что он выпившим не был и за рулем автомобиля не сидел.  Просил суд прекратить данное административное дело в его отношении.

    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, выслушав его объяснение,  суд приходит к следующему.

  Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.               

    Как усматривается из материалов дела,  <ФИО1>  <ДАТА5>,  примерно  в 19  часов 02 минут, в с. <АДРЕС>  управляя транспортным средством марки БМВ-3  госрегзнак   <НОМЕР> РУС   не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

    Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено  право проведения  освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

    Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств   (алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

   К материалам дела приложен акт 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из данного акта и бумажного носителя к нему усматривается, что  <ФИО1> отказался от проведения исследования с применением технического средства измерения Анализатор «Юпитер», заводской номер прибора 004159, дата последней проверки <ДАТА8>, где в графе с  «результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения» написано - отказ  и  также отказался от  подписи. На основании отказа от освидетельствования на месте выявления признаков алкогольного опьянения, <ФИО1>  был  направлен на медицинское освидетельствование. На протоколе 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в графе пройти  медицинское освидетельствование написано, отказался от прохождения медосвидельствования  и также отказался от  подписи.  В деле имеются  протокол о задержании транспортного средства. Кроме того, к материалам  дела прилагается  видеозапись процессуальных действий. При просмотре  видеозаписи усматривается, что <ФИО1>    находился в состоянии опьянения за рулем автомашины,   речь его была  невнятной,  кроме того, он отказался от освидетельствования на месте и от медосвидетельствования. Указанные протокола и акт составлены в соответствии с требованиями закона.

 Что касается доводов <ФИО1>, что он не был за рулем транспортного средства, то они опровергаются видеозаписью, из которой усматривается, что при остановке транспортного средства работниками ДПС  <ФИО1> вышел со стороны переднего сиденья, где находится руль автомашины. Видео запись была просмотрена  в суде с участием <ФИО1>, который после просмотра признался, что он был за рулем.

   Таким образом, приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину   <ФИО1> в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.     

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст. 4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26  КоАП РФ и по этой статье назначить ему   наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Штраф должен быть уплачен на УИН;18810405150650001438

      Р/с 40101810600000010021: ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>

      Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России: БИК <НОМЕР>         

      ОКТМО  82647000:  КБК 1881164300016000140:

      Получатель:  УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

     <АДРЕС> <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     <АДРЕС> <ФИО1>, что в  соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления  должен  отдать в подразделение  Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД,   принадлежащее ему водительское удостоверение.

       Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД  изъять водительское удостоверение, принадлежащее  <ФИО1>

      Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения <ФИО1>

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.   

 МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                Т.А.АЛИЕВА