Решение по делу № 1-34/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-15-34/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 27 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов с участием государственного обвинителя О.К. Анихреевой подсудимого С.А. Карнаухова защитника подсудимого - адвоката Г.В. Меланич,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>                                 

при секретаре В.В. Тихоновойрассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каранухова <ФИО1>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1  ст.158  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, Карнаухов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, примерно в 18 часов 20 минут, пришел на восьмой железнодорожный путь станции <АДРЕС> где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, при помощи принесенного с собой гаечного накидного ключа размером 17x19, с вагона <НОМЕР>, снял и тайно похитил, принадлежащую эксплуатационному <ОБЕЗЛИЧИНО> одну магистральную часть воздухораспределителя, стоимостью, с учетом 60 % амортизационного износа, 2 607 рублей 53 копейки.

В этот же день, Карнаухов С.А., примерно в 18 часов 30 минут при переносе похищенного, на территории станции <АДРЕС> был задержан сотрудниками военизированной охраны на <АДРЕС> и по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, похищенное было изъято.

Карнаухов С.А. в судебном заседании полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит применить к нему особый порядок принятия судебного решения. В связи с тем, что подсудимый Карнаухов С.А. осознает характер и послед­ствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судеб­ного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения кон­сультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согла­сился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрении уголовного дела в отношении Карнаухова С.А. в особом порядке не возражает, суд считает возможным применить к Карнаухову С.А. особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Карнаухова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения, то есть кражи, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Карнаухову С.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что на учете у врача - нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом содеянного и личности обвиняемого суд находит необходимым и целесообразным назначить наказание Карнаухову С.А.  в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не будет в полной мере соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каранухова <ФИО1> виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Карнаухову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство в виде магистральной части воздухораспределителя - оставить по принадлежности собственнику эксплуатационному <ОБЕЗЛИЧИНО> один гаечный накидной ключ размером 17х19, плоскогубцы, и три гайки, хранящиеся в Волгоградском ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья М.В.Попов