Решение по делу № 4-27/2018 от 19.01.2018

Дело № 5- 27/2018-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

г. Северодвинск 19 января 2018 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков Олег Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12) дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Опарина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Опарин С.Н. , являясь водителем автомобиля   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и  управляя  им   с признаками алкогольного опьянения,   в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  <ДАТА3>  в  05 час. 55 мин. в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер»,  расположенном по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>,   не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 На судебном заседании Опарин С.Н. вину в совершении административного правонарушения  признал, дал объяснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам,  в содеянном раскаялся.

Помимо признательных объяснений обстоятельства административного правонарушения и вина  Опарина С.Н.  подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.          

Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

 В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством                       от <ДАТА4> следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, у Опарина С.Н., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> »  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 04 час. 40 мин. возле <АДРЕС>  в                            г. Северодвинске  были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи),  в связи с чем он   был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Опарина С.Н., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения  уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что Опарин С.Н.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>  следует, что освидетельствование  Опарина С.Н.   проводилось <ДАТА3>   в 04 час. 50 мин.  с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось  с использованием сертифицированного технического средства измерения - Алкотектор Юпитер  (<НОМЕР>, дата последней поверки: <ДАТА5>).                          Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  Опарина С.Н.    составила  1, 306 мг/л.

С результатами освидетельствования Опарин С.Н. не согласился, в связи с чем на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола  от <ДАТА3> <НОМЕР>  следует, что основанием для направления Опарина С.Н.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно  акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного  врачом психиатром-наркологом <ФИО2>, Опарин С.Н. в 05 час. 55 мин. <ДАТА4>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» (г. Северодвинск, <АДРЕС>) . 

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>    Опарин С.Н.  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, поскольку  являясь водителем  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> »  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и управляя им  с признаками алкогольного опьянения,  <ДАТА3>  в  05 час 55 минут в медицинском учреждении, расположенном по адресу:                               г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Опарин С.Н.   с протоколом ознакомлен,  копию протокола получил.   

Обстоятельства совершения  административного правонарушения также подтверждаются рапортом инспектора ДПС  ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по             г. Северодвинску  <ФИО3>                             

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина  Опарина С.Н.  в совершении административного правонарушения доказана.  Он, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и  управляя  им   с признаками алкогольного опьянения,   в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  <ДАТА3>  в  05 час. 55 мин. в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер»,  расположенном по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>,   не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Опарин С.Н.    вину признал, в содеянном раскаялся,  что  признается  в качестве обстоятельств,  смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,   Опарину С.Н.   назначается   наказание в пределах санкции, предусмотренной  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.           

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Опарина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,   и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере               30 000 (Тридцать тысяч) руб.  с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (Один) год  6 (Шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области  в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),                                  Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000, КБК 188 116 30020 01 6000 140,   УИН <НОМЕР>.  

Мировой судья                       подпись                         О.С. Третьяков

Копия верна:

         Мировой судья                                                             О.С. Третьяков

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ   лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  должно сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного  документа  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.