Решение по делу № 2-3466/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-3466/2016                                                                                   КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2016 года гражданское дело по иску  <ФИО2> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО3> обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (Далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>  Гражданская ответственность истца  застрахована  в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». На основании проведенной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 14 029 рублей 55 копеек.

       Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» в выплате истцу отказал, вернул документы без рассмотрения, так как потерпевшим не представлено поврежденное имущество для осмотра.

Согласно  п. 11 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА4>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> на автомобиле истца имелись повреждения заднего бампера,  данное повреждение не входит в перечь неисправностей и условий запрещающих эксплуатацию транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»). Доказательств того, что автомобиль не может передвигаться к месту осмотра ввиду полученных повреждений, суду не представлено.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Оставление без рассмотрения искового заявления, в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая страхователь обязан представить, а страховщик - провести независимую оценку поврежденного транспортного средства с целью установления факта причинения ущерба и его размера. Поскольку <ФИО3> не представила страховщику на осмотр автомобиль ею не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи, с чем поданное в суд исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем первым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление <ФИО2> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда  - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                              подпись                                       <ФИО5>

Верно:

Мировой судья                                                                                      <ФИО5>

2-3466/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Шубная С. Е.
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Судебный участок № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Маурин Владимир Юрьевич
Дело на странице суда
mao.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
06.12.2016Подготовка к судебному разбирательству
21.12.2016Судебное заседание
06.01.2017Окончание производства
Сдача в архив
21.12.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее