Решение по делу № 1-26/2017 от 02.11.2017

Дело №1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                                                                                       г. Архангельск

          Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре  Касьяновой Н.А.,

 с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Халиулиной С.Т.,

подсудимого Потехина А.А.,

защитника - адвоката Архангельской центральной коллегии адвокатов Фролова И.В., представившего ордер № 024372 от 19 сентября 2017 года, удостоверение № 464,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы  уголовного  дела в отношении

Потехина Андрея Анатольевича, родившегося <дд.мм.гггг3> в г. Архангельске  зарегистрированного <АДРЕС>,  проживающего в                     <АДРЕС>,  гражданина РФ,  со средним образованием, женатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего,  не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных  ст.264.1 УК РФ,

установил:

Потехин А.А. 01 июня 2016 года управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Он же, 22 июля 2017 года   управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Потехин А.А. был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка                               г. Архангельска от 01 июня 2012 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу 12 июня 2012 года.

       В силу ст. 4.6 КоАП  РФ  до истечения одного года со дня исполнения наказания, то есть до 12 февраля 2015 года, Потехин А.А. считается подвергнутым административному наказанию.

      Кроме того, Потехин А.А.   был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района   г. Архангельска от 22 апреля 2014 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения)  в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок три года, с наложением административного штрафа в размере 50 000 рублей.  Постановление вступило в силу 27 мая 2014 года. 

      Также Потехин А.А. был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района              г. Архангельска от 07 мая 2014 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения)  в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок три года, с наложением административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в силу           03 июня 2014 года. 

      В силу ст. 4.6 КоАП  РФ  до истечения одного года со дня исполнения наказания, то есть до 27 мая 2021 года, Потехин А.А. считается подвергнутым административному наказанию.

  Достоверно зная об этом, Потехин А.А., действуя умышленно  01 июня 2016 года в период времени с  18 часов до 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передвигаясь на нём от дома 3 по пл. Ленина до д. 206 пр. Ломоносова  в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России  по г. Архангельску, которыми было предложено Потехину А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний  ответил отказом, о чем составлен протокол 29 АК № 239057 о направлении на медицинское освидетельствование, тем самым Потехин А.А.   нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) о том, что водитель обязан  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, достоверно зная о вынесенных в отношении него постановлениях  Потехин А.А., действуя умышленно  22 июля 2017 года в период времени с  10 часов до                10 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передвигаясь на нём от дома 42 по ул. Гайдара, до дома 22 по ул. Карла Либкнехта, после чего проследовал до дома   № 3 по пл. Ленина, где был   остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по           г. Архангельску, которыми было предложено Потехину А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний  ответил отказом, о чем составлен протокол 29 АК № 239449 о направлении на медицинское освидетельствование, тем самым                Потехин А.А.   нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) о том, что водитель обязан  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В момент ознакомления с материалами дела Потехин А.А. в присутствии защитника - адвоката Маслевского С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Потехина А.А. и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 118).

В судебном заседании подсудимый Потехин А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник  Фролов И.В.  ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинительХалиулина С.Т. в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Потехина А.А. с предъявленным ему обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья  не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК Российской Федерации и с учетом требований ст.316 УПК Российской Федерации, мировой судья находит обвинение, предъявленное Потехину А.А. в совершении  двух инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия Потехина А.А. по двум преступлениям (01 июня 2016 года и 22 июля         2017 года) мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенные преступления Потехин А.А. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенные  подсудимым умышленные преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Потехин А.А. не судим.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Потехин А.А. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 91,92), по месту жительства  характеризуется удовлетворительно.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Потехину А.А. по двум преступлениям в силу ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию  преступления, выразившееся в даче признательных показаний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания Потехину А.А. мировой судья учитывает все обстоятельства совершенных  преступлений, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом личности Потехина А.А., его исправление возможно путем назначения обязательных работ по каждому преступлению.

Оснований для применения ст.64  УК Российской Федерации к Потехину А.А. при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам  за оказание юридической помощи Потехину А.А. на стадии расследования в сумме                  1870 рублей   взысканию с него на основании  ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Потехина Андрея Анатольевича  виновным  в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему  наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (преступление 01 июня 2016 года)   в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по  управлению транспортными средствами, на срок 2 (два)  года  6 (шесть) месяцев.

по ст. 264.1 УК РФ (преступление 22 июля 2017  года)   в виде обязательных работа на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по  управлению транспортными средствами, на срок 2 (два)  года  6 (шесть) месяцев.

          На основании ст. 69 ч.2 УК РФ   по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных  наказаний   окончательно назначить Потехину А.А. наказание в виде обязательных работ на срок  триста (300) часов с  лишением права заниматься деятельностью по  управлению транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

          Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ  время содержания Потехина А.А. под стражей с 18 октября 2017 года по 02 ноября 2017  года включительно.

Меру пресечения Потехину А.А. в виде заключения под стражей на апелляционный  период изменить на подписку о невыезде.

Освободить Потехина Андрея Анатольевича  из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам  за оказание юридической помощи Потехину А.А.. на стадии расследования в сумме                     1870 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района в течение   10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Потехин А.А. в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                 Т.Р. Евсюкова