Решение по делу № 13-78/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-2231/2017

Материал №13-78/2018

УИД 29МS0009-01-2018-002749-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года                                                                                                          г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска,

при секретаре Потрогош М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Устинова Дениса Олеговича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Устинов Д.О. обратился к мировому судье с указанным заявлением, обосновав свои требования тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 08 ноября 2017 года его иск к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее - ООО «Евросеть-Ритейл») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа удовлетворен. Поскольку в деле в качестве его представителя принимал участие Лукин Е.А., расходы на оплату услуг которого составили 34000 рублей, просит взыскать данную сумму с ответчика.

Заявитель (истец) Устинов Д.О. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третьи лица Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, ООО «Про-Сервис», о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 08 ноября 2017 года с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Устинова Д.О. взысканы стоимость товара в размере 5158 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2579 руб., всего 7737 руб.

12.01.2018 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска заявление ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» об отмене заочного решения, оставлено без удовлетворения (л.д. 113).

Указанное заочное решение обжаловано ответчиком ООО «Евросеть-Ритейл» (л.д.117).

Апелляционным определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 14 августа 2018 года заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 08 ноября 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Евросеть-Ритейл» - без удовлетворения (л.д.161-163).

Решение вступило в законную силу 14 августа 2018 года.

В судах первой и апелляционной инстанции интересы истца Устинова Д.О. на основании договора об оказании юридических услуг № 2017/30 от 07 июня 2017 года, заключенного с Лукиным Е.А. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции с участием представителя истца состоялось пять судебных заседания (14.07.2017, 27.07.2017, 15.08.2017, 08.11.2017, 12.01.2018), а в суде апелляционной инстанции - одно судебное заседание 14.08.2018 (л.д.27-28, 38-39, 53-54, 83-84, 111-112, 158-159).

На основании договора об оказании юридических услуг № 2017/30 от 07 июня 2017 года представителем Лукиным Е.А. оказывались услуги по анализу и правовой оценке возникшей ситуации, подготовке искового заявления, исследованию и предоставлению доказательств по делу, исследованию материалов дела, представительству интересов истца в суде. Согласно акту сдачи-приема услуг к договору от 07.07.2017, подписанному 02.10.2018, Лукин Е.А. оказал Устинову Д.О. услуги стоимостью: подготовка искового заявления в суд - 4000 руб., представление интересов заказчика в суде - 4000 руб. за судебное заседание, которых было пять, составление возражений на апелляционную жалобу - 4000 руб., представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции - 4000 руб., составление и подача заявления о взыскании судебных расходов - 2000 руб. Общая стоимость указанных услуг по договору для Устинова Д.О. составила 34000 руб., которую последний выплатил Лукину Е.А. 02.10.2018.

Изложенные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу, мировой судья исходит из объема работы, проделанной представителем истца в период действия договора от 07.06.2017, категории рассмотренного дела, не представляющего особой сложности, длительности проведения судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя, заявленного к взысканию.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание удовлетворение иска и настоящего заявления мировой судья находит разумным пределом возмещения расходов истца на оплату услуг представителя за счёт ответчика сумму в размере 34 000 руб.

При таких обстоятельствах заявление Устинова Д.О. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.94, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Устинова Дениса Олеговича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу Устинова Дениса Олеговича в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 34000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                              А.А. Ненашев