Решение по делу № 4-91/2019 от 04.03.2019

Дело № 5-91/2019-4

(УИД 29MS0055-01-2019-000427-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                              7 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Корепанова Сергея Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Корепанов С.В. 10 декабря 2018 года в 19 час. 03 мин. в районе дома 50 по ул. Советской в г. Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем «Audi-A8», без государственного регистрационного знака, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Корепанов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с временной нетрудоспособностью. Ранее в судебном заседании он и его защитник ФИО1 с вменяемым нарушением не соглашались, указывая на то, что действия Корепанова С.В. по выезду на предназначенную для встречного движения полосу направлены на избежание столкновения с автомобилем ФИО2, которая, двигаясь в попутном направлении, в нарушение Правила дорожного движения осуществляла поворот налево из крайней правой полосы.

Потерпевшая ФИО2, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание направила своего представителя ФИО3, который настаивал на привлечении Корепанова С.В. к административной ответственности, указывая на то, что его доверитель осуществлял левый поворот в соответствии с требованиями Правил дорожного движения из крайней левой полосы с заблаговременной подачей сигнала световым указателем поворота налево.

Выслушав мнение представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3, на основании положениями ст.ст. 24.4, 25.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к выводу о том, что имеющих в материалах дела данных достаточно для его рассмотрения. Учитывая, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, мировой судья на основании ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ счел возможным в удовлетворении заявленного Корепановым С.В. ходатайства об отложении рассмотрения дела отказать, поскольку он, имея возможность направить на судебное заседание своего защитника, данным правом не воспользовался, заблаговременно мирового судью о своей неявке и невозможности участия в судебном заседании не проинформировал, о наличии дополнительных доказательств и необходимости их истребования не сообщил.

На основании положений Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН и ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 года № 4812-VIII, согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица, его защитника и потерпевшего, мировой судья в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3, изучив фотоматериалы, записи видеорегистратора и камеры видеонаблюдения, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Корепановым С.В. и его вина нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Исходя из п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела следует, что Корепанов С.В. 10 декабря 2018 года в 19 час. 03 мин. в районе дома 50 по ул. Советской в г. Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем «Audi-A8», без государственного регистрационного знака, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемами места совершения административного правонарушения, объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, фотоматериалами, записями видеорегистратора и камеры видеонаблюдения, проектом организации дорожного движения участка дороги по ул. Советской от пр. Ленина до ул. Георгия Седова в г. Северодвинске Архангельской области, которые согласуются между собой, противоречий в рамках предмета доказывания не содержат и отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6, 26.2, 26.6, 26.7 КоАП РФ.

С учетом ширины проезжей части ул. Советской в районе дома 50 по данной улице, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними оснований сомневаться в том, что водитель Корепанов С.В., несмотря на отсутствие соответствующих разметки и дорожных знаков, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, не имеется.

В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Принимая во внимание, что транспортное средство потерпевшей ФИО2 двигалось в момент выезда автомобиля Корепанова С.В. на полосу, предназначенную для встреченного движения, деяние последнего не подлежит квалификации как объезд препятствия.

Доводы Корепанова С.В. и его защитника ФИО9 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, сводятся к неправильному толкованию положений ст. 2.7 КоАП РФ, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения, а в силу п. 10.1 Правил дорожного движения скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Утверждение стороны защиты о несоблюдении водителем ФИО10 требований п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, согласно которым перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а перед поворотом налево - заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, правого значения для квалификации содеянного также не имеет по изложенным выше обстоятельствам, в связи с чем выяснению в рамках настоящего дела не подлежит.

Доказательства виновности Корепанова С.В. - документы, имеющиеся в материалах дела, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, действия Корепанова С.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (частичное признание вины).

В качества обстоятельства, смягчающего наказание Корепанова С.В., мировой судья расценивает признание факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Корепанову С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство DVD-R-диск с фотоматериалами, записями видеорегистратора и камеры видеонаблюдения момента дорожно-транспортного происшествия следует оставить в деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Корепанова Сергея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство DVD-R-диск с фотоматериалами, записями видеорегистратора и камеры видеонаблюдения момента дорожно-транспортного происшествия - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000, счет № 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебной района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12). В случае неисполнения постановления по истечении шестидесятидневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его получения.

Резолютивная часть постановления оглашена 4 марта 2019 года.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>