Решение по делу № 1-92/2012 от 18.09.2012

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2012 г. дело № 1-92 г.Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

с участием защитников - адвокатов Котласской коллегии адвокатов «……..» Р., представившей удостоверение <НОМЕР> ….. и ордер <НОМЕР> ……. от ….. г., и С., представившего удостоверение <НОМЕР> ….. и ордер <НОМЕР> ……. от ……. г.,

подсудимой Колосовой С.А.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Колосовой С.А., ……. года рождения, уроженки ………., с…….. образованием,  зарегистрированной по адресу: ……….., проживающей по адресу: ………………..,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель Б. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Колосовой С.А. за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль во время конфликта на почве личных неприязненных отношений …… г. около ….. часов …… минут у входа в бар «……», расположенный по адресу: …………

В заявлении частный обвинитель указал, что Колосова С.А. схватила Б. за волосы, вырвав при этом клок волос, затем ударила по лицу в область левого глаза, а спустя непродолжительное время нанесла удар в область правого колена. Своими действиями Колосова С.А. причинила Б. физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека левого глаза.

Таким образом, Б. просит привлечь Колосову С.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению на  ….. час. ….  мин. ……… г., однако частный обвинитель, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не представила. При указанных обстоятельствах мировой судья считает причину неявки частного обвинителя неуважительной.

Защитник - адвокат С. просит прекратить производство по уголовному делу в связи с неявкой частного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Поскольку частный обвинитель Б. в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не представила, в связи с чем мировой судья считает неявку частного обвинителя в суд неуважительной, производство по уголовному делу в отношении Колосовой С.А. подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:        

         Уголовное дело по обвинению Колосовой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

         На апелляционный период Колосовой С.А. меру пресечения не избирать.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                                                                               Долинина О.И.