Решение по делу № 5-199/2021 от 01.04.2021

Дело №5-123-199/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Котельниково Волгоградская область «01» апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области Чернов Игорь Владимирович (404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4),рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Калашникова Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2021 года ИДПС взвода № 4 роты № 2 ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУМВД России по Ростовской области в отношении Калашникова А.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении <АДРЕС> 841447, согласно которому последний 20 февраля 2021 года в 22 часа 53 минут на 41 км автодороги Котельниково - Песчанокопское, Дубовского района Ростовской области, управляя автомобилем ЛАДА 211540, госномер <НОМЕР>,  с явными признаками  опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о   прохождении  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Калашников А.А. в судебном заседании вину признал, с протоколом, составленным в его отношении, согласился, пояснил, действительно 20 февраля 2021 года управлял автомобилем, от прохождения мед. освидетельствования отказался. Выслушав Калашникова А.А., исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 4, 10-11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При этом согласно п.  2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    При рассмотрении дела установлено, что Калашников А.А. 20 февраля 2021 года в 22 часа 53 минут на 41 км автодороги Котельниково - Песчанокопское, Дубовского района Ростовской области, управляя автомобилем ЛАДА 211540, госномер <НОМЕР>,  с явными признаками  опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о   прохождении  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ,  что подтверждается протоколом об административном правонарушении  <АДРЕС><НОМЕР>от 20 февраля 2021 года.

Так, согласно акту  освидетельствования <АДРЕС>  от  20 февраля 2021 года,  обнаружив у Калашникова А.А. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) инспектор ДПС предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Калашников А.А. согласился. Освидетельствование Калашникова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудникамиполиции  в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил  освидетельствования,    прибором «Юпитер» (заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки 08 июня 2020 года) с ведением видеозаписи происходящего, что допустимо согласно ст. 27.12 КоАП РФ.

  Согласно  вышеуказанному  акту  освидетельствования  у Калашникова А.А. выявлено  наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в концентрации - 0,00 миллиграмма, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений  - 0,16 мг/л. Указанный факт подтверждается  актом  освидетельствования на состояние опьянения <АДРЕС>  от  20 февраля 2021 года,  бумажным носителем результатов освидетельствования.     С такими результатами освидетельствования Калашников А.А.  согласился.

Между тем, в соответствии с пп. "в" п. 10 Правил (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Калашников А.А.  направлен на медицинское освидетельствование, по факту чего составлен соответствующий протокол.

  Так, согласно протоколу  о направлении на медицинское освидетельствование  <АДРЕС><НОМЕР> от  20 февраля 2021 года,  учитывая вышеприведенные положения Правил, а также принимая во внимание наличие у Калашникова А.А. признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) инспектор ДПС, с ведением видеозаписи происходящего, предложил последнему пройти  мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что  Калашников А.А.   ответил отказом, о чем собственноручно указал протоколе <АДРЕС><НОМЕР> от  20 февраля 2021 года. Аналогичная по содержанию запись Калашникова А.А. содержится в протоколе <АДРЕС><НОМЕР>от 20 февраля 2021 года.

 Такими действиями/бездействием Калашников А.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются содержанием видеозаписи, приложенной к материалам дела, и обозренной в судебном заседании, из которой усматривается, что Калашников А.А. на требование инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, при этом собственноручно указав "отказываюсь" в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив этот факт своей подписью.

Кроме того, из представленной видеозаписи следует, что положения ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ Калашникову А.А. разъяснялись, содержанием составленных в отношении него документов, последний ознакомлен, имел возможность изложить в них свои замечания и возражения, в том числе, относительно занесенных сведений о наличии у него признаков опьянения, однако этим правом не воспользовался, подписал протоколы без каких-либо замечаний и возражений.

Кроме того, вина  Калашникова А.А.   во вменяемом ему  административном правонарушении подтверждается иными материалами дела, а именно: протоколом 61 АМ <НОМЕР> от  20 февраля 2021 года об отстранении от управления транспортным средством -  автомобилем ЛАДА 211540, госномер <НОМЕР>, протоколом 61 АМ <НОМЕР> от  20 февраля 2021 года о задержании транспортного средства -  автомобиля  ЛАДА 211540, госномер <НОМЕР>, карточкой операций с ВУ, согласно которой  Калашников А.А. имеет водительское удостоверение, действительное до 17.12.2026 года<ДАТА>

Вышеперечисленные доказательства мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания  Калашникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного      частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность   Калашникова А.А.,  мировым судьёй не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также  характер совершённого  Калашникову А.А. административного правонарушения, данные о его личности, мировой судья  считает необходимым назначить Калашникову А.А.  наказание, в пределах  санкции  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калашникова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по приведенным реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, Код OKTMO 60602101, наименование банка получателя платежа Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор./счет 40102810845370000050, счет получателя платежа 03100643000000015800, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461216010005896. Платёжный документ представить в судебный участок № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течениетрёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

    Мировой судья:                                                                                         И.В. Чернов