Решение по делу № 2-53/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-53/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 26 марта 2012 г.

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Боготской С.М.,

в отсутствие:

представителя истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК»,

ответчика Багреевой Е.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Багреевой Е.Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04.03.2011 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Багреевой Е.Н.1 заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 37187,5 руб. сроком на 12 месяцев под условием уплаты 39 % годовых за пользование кредитом.

Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Багреевой Е.Н.1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 04.03.2011 г. в сумме 45498,87 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Доводов о ненадлежащем исполнении истцом взятых на себя обязательств по предоставлению кредита ответчиком не заявлялось.

Возникновение у ответчика перед истцом обязательства по возврату кредита и ненадлежащее его исполнение подтверждается представленными истцом доказательствами: анкетой и заявлением Багреевой Е.Н.1 на предоставление потребительского кредита (л.д. 7-8), копией представленного Багреевой Е.Н.1 при заключении кредитного договора паспорта (л.д. 18), платежным поручением <НОМЕР> от 05.03.2011 г. на сумму 35700 руб., подтверждающим исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита (л.д. 15), графиком платежей по кредитному договору (л.д. 10), расчетом задолженности Багреевой Е.Н.1 по кредитному договору на сумму 45498,87 руб. (л.д. 16-17).

Расчет задолженности по кредитному договору на сумму 45498,87 руб. произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом произведенных ответчиком платежей, сомнений у суда не вызывает.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ею обязательства по возврату кредита, равно как и доказательств того, что такой обязанности у нее не возникло, либо расчет задолженности произведен неверно, в связи с чем процессуальным законодательством суду предоставлено право обосновать свои выводы об обстоятельствах дела доводами и расчетами другой стороны (ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Длительное неисполнение решения суда признается нарушением ч.1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», от 02.10.2007 г., № 229-ФЗ, ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

С учетом указанных норм права суд считает целесообразным определить, что при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.

Взыскать с Багреевой Е.Н.1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 04.03.2011 г. <НОМЕР> в сумме 45498,87 руб., судебные расходы в сумме 1564,97 руб., а всего 47063,84 руб.

При неисполнении решения в течение 2 месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем направления апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2012 г.

Мировой судья судебного участка № 4

Шебекинского района и г. Шебекино                                                                          В.В. Лаевский