Решение по делу № 5-519/2017 от 17.11.2017

Дело № 5-14-519/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «17» ноября 2017 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич, с участием Кислицына А.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 17 ноября 2017 года, в отношении Кислицына Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 ноября 2017 года примерно в 16 часов 40 минут возле дома № 76 по ул. Каспийская в г. Камышине Волгоградской области, водитель Кислицын А.В. управлял транспортным средством «Рено 21» государственный регистрационный знак а048ен/134 регион, не имея при этом права управления транспортными средствами, в результате не выполнил законного требования сотрудника полиции, 16 ноября 2017 года около 17 часов 07 минут, находясь по указанному адресу, от прохождения медицинское освидетельствование отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании Кислицын А.В. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, при этом пояснил, что права на управление транспортными средствами не имеет, 16 ноября 2017 года он употребил спиртные напитки в гараже, после чего управлял транспортным средством, был остановлен сотрудником полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Выслушав пояснение Кислицына А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Кислицын А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

          В силу п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. На основании требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 179044 от 16 ноября 2017 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД, в присутствии двух понятых, с разъяснением участникам прав, предусмотренных действующим законодательством, основанием для направления 16 ноября 2017 года Кислицына А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с отметкой Кислицына А.В. о том, что он пройти медицинское освидетельствование «отказывается». Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 318887 следует, что 16 ноября 2017 года в 16.50 часов, сотрудником полиции, в присутствии понятых, Кислицын А.В. был отстранен от управления транспортным средством «Рено 21» государственный регистрационный знак а048ен/134 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запахалкоголя изо рта, неустойчивость позы).

Данные обстоятельства, также подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 124385 от 16 ноября 2017 года, согласно которому, инспектор ДПС, в присутствии понятых, 16 ноября 2017 года в 18.15 часов задержал транспортное средство « Рено 21» государственный регистрационный знак а048ен/134 регион, под управлением Кислицына А.В., за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передал Оганесян Б.Р.;

- объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 16 ноября 2017 года, которые пояснили, что 16 ноября 2017 года, находясь возле дома № 76 на ул. Каспийская г. Камышина, они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых, где в их присутствии, водитель Кислицын А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования; - протоколом об административном задержании АА № 0311 от 16 ноября 2017 года, согласно которому, 16 ноября 2017 года в 18.50 часов Кислицын А.В. был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Камышинский», за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России от 17 ноября 2017 года, согласно которой, Кислицын А.В., 1991 года рождения, по базе данных ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» права управления транспортными средствами не имеет, в списке лиц, лишенных права управления, не значится. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кислицыным А.В. в судебном заседании не оспаривается. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Направление водителя Кислицына А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. 10, 11 Правил, в присутствии двух понятых. Изучив в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кислицына А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитываются - полное признание Кислицыным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, обстоятельства содеянного, характер совершенного правонарушения, личность Кислицына А.В., его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, который ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Кислицыну А.В. наказания в виде административногоареста.

  Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил: признать Кислицына Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 часов 50 минут 16 ноября 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.Ветлугин