Решение по делу № 2-439/2021 от 01.07.2021

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

станция Шентала 1 июля 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., при секретаре Ломкиной Т.П<ФИО1>, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «АйДи Коллект» к Етриванову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> между ООО МКК «Донатива» и Етривановым А.А. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. По условиям  договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере 11000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Заемщик обязался возвратить <ДАТА3> полученные денежные средства в размере 11000 рублей и уплатить проценты за их пользование в размере 1650 рублей, а всего 12650 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 30800 рублей, из которых: 11000 рублей - основной долг; 18832 рублей - проценты; 968 рублей - штраф. <ДАТА4> ООО МКК «Донатива»  переименовано в ООО МКК «Планета Кэш». По договору цессии от <ДАТА5> право требования по договору <НОМЕР> года перешло к ООО «АйДи Коллект». Просит взыскать с Етриванова А.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1124 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Етриванов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле отчетом об отслеживании почтового отправления. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

Из представленных истцом доказательств следует, что <ДАТА2> между ООО МКК «Донатива» и Етривановым А.А. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. По условиям  договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере 11000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых (л.д.14-17).

По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере 11000 рублей (пункт 1) на срок по <ДАТА3> включительно (пункт 2) с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых за каждый день (пункт 4). Заемщик обязался возвратить в указанный в пункте 2 срок полученные денежные средства в размере 11000 рублей и проценты за их пользование в размере 1650 рублей (пункт 6). Срок действия договора составляет 1 год (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщику начисляется неустойка в размере 0,05% в день на непогашенную часть займа до момента полного погашения займа.

Договор заключен посредством подписания Етривановым А.А. Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи на официальном сайте ООО МКК «Донатива» в сети Интернет.

Кредитор условия договора выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 11000 рублей, что подтверждается реестром ООО «Мандарин» по переводу денежных средств, осуществляемых по соглашению с ООО МКК «Донатива» (л.д.18 оборотная сторона).

Согласно статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Етриванова А.А. по договору займа составляет 30800 рублей, из которых: 11000 рублей - основной долг; 18832 рублей - проценты; 968 рублей - штраф (л.д.10).

Указанный расчет судья признает математически верным, размер основного долга соответствует условиям договора о предоставлении займа, проценты рассчитаны в пределах срока действия договора, предусмотренного пунктом 2 договора.

<ДАТА4> ООО МКК «Донатива»  переименовано в ООО МКК «Планета Кэш», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

По договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.11, 19-20).

В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств возврата кредита и процентов, как и иных расчетов задолженности в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которым истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1124 рублей (л.д.12, 13).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 808-811 ГК РФ, статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Етриванова Андрея Анатольевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 30800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1124 рублей, а всего 31924 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                  <ФИО2>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о. мирового судьи                                                                               А.В.Трошкин